서울고등법원 2016. 6. 9. 선고 2015누56795 판결 난민불인정결정취소

원고항소기각

주문

판결이유

AI 요약

항소심에서 추가 제출된 증거만으로는 원심 판결을 뒤집기 어렵다는 판단

결과 요약

  • 원고의 항소를 기각함.
  • 항소비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고가 제1심 판결에 불복하여 항소하였음.
  • 원고는 항소심에서 추가 증거(갑 제6호증의 1, 2, 갑 제9호증, 갑 제10호증의 1, 2의 각 기재와 갑 제7, 8호증의 각 1, 2의 각 영상)를 제출하였음.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

항소심에서의 추가 증거 제출과 원심 판결의 유지 여부

  • 법리: 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 항소심은 원심 판결의 이유를 인용할 수 있음.
  • 법원의 판단: ...

3

사건
2015누56795 난민불인정결정취소
원고,항소인
A
피고,피항소인
서울출입국관리사무소장
변론종결
2016. 5. 19.
판결선고
2016.6.9.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2014. 4. 1. 원고에게 한 난민불인정처분을 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는 제1심 판결 제4쪽 제1행의 "없다" 다음에 "(원고가 항소심에서 제출한 갑 제6호증의 1, 2, 갑 제9호증, 갑 제10호증의 1, 2의 각 기재와 갑 제7, 8호증의 각 1, 2의 각 영상을 보태어 보더라도 마찬가지이다)"를 추가하는 것 외에는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다. 2. 결론 제1심 판결은 정당하므로, 원고의
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,594,335 건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트/메모

하이라이트가 없습니다.