기간제 근로계약 종료의 정당성 및 갱신 기대권 불인정

결과 요약

• 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담함.

사실관계

• 원고는 규산건설 소속 근로자였음.
• C초교가 규산건설과의 경비용역계약을 종료하고 참가인 회사와 새로운 경비용역계약을 체결함.
• 2014. 2. 28. 원고와 참가인 회사 사이에 기간을 '2014. 3. 1.~2014. 5. 31.'로 정한 근로계약이 체결됨.
• 이 사건 근로계약서에는 원고의 자필로 **"기간연장 요청 안 함"**이라고 기재되어 있음.
• 원고는 이 사건 근로계약이 참가인 회사의 일방적인 해고 통보에 의해 종료되었다고 주장함.

핵심 쟁점, 법리...