주문

판결이유

AI 요약

출국명령 처분 취소 소송에서 절차적 위법성 여부 판단

결과 요약

  • 원고의 항소를 기각함.
  • 항소비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 귀화심사 중 형사사건(음주운전 벌금 800만원)이 발견되어 피고 사무소에서 출입국사범심사를 받음.
  • 피고 소속 담당자는 원고에게 강제퇴거대상자임을 알렸고, 원고는 자진출국 의사를 밝힘.
  • 원고는 출입국사범심사결정통고서 및 출국각서에 서명함.
  • 피고는 원고에게 출국명령서(출국기한 2014. 8. 10.)를 교부함.
  • 원고는 2014. 7. 25. 이 사건 처분이 위법하다는 취지로 소를 제기함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

출국명령 처분의 절차적...

8

사건
2015누34979 출국명령처분취소
원고,항소인
A
피고,피항소인
인천출입국관리사무소인산출장소장
변론종결
2015. 7. 24.
판결선고
2015. 8. 28.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고가 2014. 7. 11, 원고에 대하여 한 출국명령처분을 취소한다

이 유

1. 제1심 판결 이유의 인용 이 판결 이유는 제1심 판결 이유 중 아래와 같은 내용을 고치거나 추가하는 외에는 제1심 판결 이유와 같으므로,행정소송법 제8조 제2항,민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다. 1 제3면 제17행 다음에 아래 부분을 추가한다. "(3) 절차적 위법 이 사건 출국명령과 같은 행정처분에는행정절차법 제23조 제1항이 적용되므
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,123,294건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.