주문

판결이유

AI 요약

임차인의 자녀들이 임대차계약 해지 후 토지를 점유·사용한 경우 부당이득 반환 책임

결과 요약

  • 원고의 피고들에 대한 청구 중 부당이득 반환 청구는 일부 인용하고, 연체 차임 및 원상회복의무 불이행으로 인한 손해배상금 청구와 폐기물 처리비용 반환 청구는 기각함.
  • 피고들은 제1심 공동피고와 공동하여 원고에게 48,600,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결이 내려짐.

사실관계

  • 원고는 인천 연수구 E 대 1,192.2m2 토지 중 1,044m2(이 사건 토지)의 100/370 지분 공유자로서, 나머지 지분 공유자들로부터 위 토지에 대한 임대차계약 체결 및 차임 수령 ...

1

사건
(인천)2019나10468 토지인도
원고,항소인
A
피고,피항소인
1. C
2.D
변론종결
2019. 8. 23.
판결선고
2019. 9. 6.

주 문

1. 제1심판결의 피고들에 대한 부분 중 아래에서 지급을 명하는 금액에 해당하는 원고 패소 부분을 취소한다. 피고들은 제1심 공동피고 B과 공동하여 원고에게, 48,600,000원 및 이에 대하여 피, 고 D는 2018. 12. 8.부터, 피고 C은 2018. 12. 12.부터 각 2019. 9. 6.까지는 연 5%의, 각 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 나머지 항소를 기각한다. 3. 원고와 피고들 사이에 생긴 소송총비용의 20%는 원고가, 80%는 피고들이 각 부담한다. 4. 제1항 중 금전지급 부분은 가집행할 수 있다

청구취지 및 항소취지

청구취지 피고들은 제1심 공동피고 B과 공동하여 원고에게 60,170,000원 및 이에 대하여 이 사건 청구취지 및 청구원인 변경신청서 부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 항소취지 제1심판결 중 피고들에 대한 부분을 취소한다. 청구취지 기재와 같은 판결을 구한다

이 유

1. 이 법원의 심판 범위 제1심판결은 원고의 피고들에 대한 각 청구는 모두 기각하고 제1심 공동피고 B(이 하, 제1심 공동피고'라 한다)에 대한 각 청구는 모두 인용하였다. 이에 대하여 원고는 피고들에 대한 청구에 대하여 불복하여 항소하였고, 제1심 공동피고는 항소하지 아니하여 제1심판결 중 제1심 공동피고에 대한 청구 부분은 분리 확정되었다. 따라서 이 법원의 심판범위는 원고의 피고들에 대한 각 청구에 한정된다. 2. 인정사실 가. 원고는 인천 연수구 E 대 1,192.2m2 토지 중 1,044m2(이하, '이 사건 토지'라 한다)의 100/370 지분 공유자로서, 나머지 지분 공유자들로부터 위 토지에 대한 임대
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,279,768건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.