주문

판결이유

AI 요약

송전시설 철거 및 부당이득 반환 청구 소송 항소심 판결

결과 요약

  • 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담함.
  • 제1심에서 인용된 부당이득금액(469,920원 및 지연손해금, 2016. 9. 3.부터 철거 완료일까지 연 167,840원)이 정당하다고 판단함.

사실관계

  • 원고는 제1심에서 피고를 상대로 부산 수영구 A 임야 40,185m2 지상의 철탑과 송전선 철거 및 금원 지급을 청구함.
  • 제1심은 원고의 철거 청구를 인용하고 금원 지급 청구를 일부 인용함.
  • 원고만이 금원 지급 청구에 관한 제1심 판결에 불복하여 항소함.
  • 이 사건 지상권 설정계약은 2013. 10. 11. 약정기간 ...

5

사건
2017나54586 토지인도
원고,항소인
가야택산개발 주식회사
피고,피항소인
한국전력공사
변론종결
2018. 1. 24.
판결선고
2018. 2. 14.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고는 원고에게, 부산 수영구 A 임야 40,185m2 지상의 철탑과 송전선을 철거하고, 10,000,000원 및 이에 대하여 2016. 9. 3.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈 및 2016. 10.부터 위 철거 완료일까지 월 500,000원의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 항소취지 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 원고 패소 부분을 취소한다. 피고는 원고에게 9,449,740원 및 이에 대하여 2016. 9. 3.부터 2017. 8. 10.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈 및 2016. 9. 3.부터 부산 수영구 A 임야 40,185m2 지상의 철탑과 송전선 철거 또는 수거 완료일까지 연 3,375,060원의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 이 법원의 심판범위 원고는 제1심에서 피고를 상대로 1 부산 수영구 A 임야 40,185m2 지상의 철탑과 송전선을 철거하고, 2 1,000만 원 및 이에 대한 2016. 9. 3.부터 갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 돈 및 2016. 10.부터 위 철거 완료일까지 월 50만 원의 비율로 계산한 돈의 지급을 구하였고, 제1심은 원고의 철거 청구를 인용하고 금원 지급 청구를 일부 인용하였다. 이에 대하여 원고만이 금원 지급 청구에 관한 제1심의 판결에 한하여 일부 불복하였으므로, 이 법원의 심판범위는 위 금원 지급 청구 부분으로 한정된다. 2. 기초사실 이 법원이 이 부분에 관하여 설시할 이유는 제1심판결의 이
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,349,122건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.