주문

판결이유

AI 요약

업무상 재해 인정 여부: 만성 B형 간염 환자의 간암 사망 사건

결과 요약

  • 망인의 사망이 업무상 재해에 해당한다는 원고들의 주장을 기각함.

사실관계

  • 망인 C은 (주)D의 영업직원으로 근무하던 중 2016. 12. 25. 간암 진단을 받고, 2017. 2. 12. 간암으로 사망함.
  • 망인의 부모인 원고들은 망인의 사망이 업무상 재해에 해당한다고 주장하며 유족급여 및 장의비를 청구함.
  • 피고는 2017. 9. 8. 망인의 사망과 업무 사이에 상당인과관계가 없다는 이유로 유족급여 및 장의비 지급을 거부하는 처분을 함.
  • 망인은 2010년경부터 사망 시까지 영업사원으로 근무하며 의료기관을 방문하여 인...

사건
2017구단21337 유족급여및장의비부지급처분취소
원고
1.A
2. B
원고들 소송대리인 변호사 ○○○
피고
근로복지공단
변론종결
2019. 1. 23.
판결선고
2019. 2. 13.

주 문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

청구취지

피고가 2017. 9. 8. 원고들에게 한 유족급여 및 장의비 부지급처분을 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위 가. 망 C(이하 망인이라고 한다)은 (주)D(이하 소외 회사라 한다)에서 영업직원으로 근무하던 중, 2016. 12. 25. 간암 진단을 받고, 2017. 2. 12. 간암(이하 이 사건 상병이라 한다)으로 사망하였다. 나. 망인의 부모인 원고들은 피고에게 망인의 사망이 업무상 재해에 해당한다고 주장하며 유족급여 및 장의비를 청구하였고, 이에 피고는 2017. 9. 8. 원고들에게 망인의 사망과 업무 사이에 상당인과관계가 없다는 이유로 유족급여 및 장의비의 지급을 거부하는 처분(이하 이 사건 처분이라 한다)을 하였다. [인정근거] 다툼 없는 사실 2. 처분의 적법 여부 가. 원고들의 주장 망인은 만성
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,404,008건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.