주문

판결이유

AI 요약

전기공사대금 청구 사건에서 계약 당사자 및 공사대금 범위 인정

결과 요약

  • 피고의 항소를 기각하고, 원고에게 미지급 공사대금 16,598,000원 및 지연손해금을 지급할 의무가 있음을 인정함.

사실관계

  • 원고는 전기공사업체, 피고는 부동산 컨설팅 및 주택건설업체임.
  • 원고의 직원 C(전 대표이사, 현 50% 지분 소유)는 2015. 6.~7.경 원고를 대리하여 피고와 거제시 D 주택신축공사 중 전기공사(이하 '이 사건 공사') 계약을 체결함.
  • 이 사건 계약은 공사에 투입된 인원 기준 인건비와 자재비 등을 지급받기로 하는 내용임.
  • 원고는 2015. 7.경부터 2015. 9.경까지 이 사건 공사를...

2

사건
2016나13557 공사대금
원고,피항소인
주식회사 A
피고,항소인
B 주식회사
변론종결
2017. 9. 28.
판결선고
2017. 10. 26.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고는 원고에게 16,598,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 인정사실 가. 원고는 전기공사업 등을 하는 회사이고, 피고는 부동산 컨설팅업, 주택건설사업 등을 하는 회사이다. 나. 원고의 직원인 C(원고의 법인등기부에 2012. 7. 4.까지 대표이사로 등기되어 있던 사람으로, 2017. 4. 26. 현재도 원고의 발행주식 중 50%의 지분을 소유하고 있다)은 2015. 6. ~ 7.경 원고를 대리하여 피고와 사이에 거제시 D 주택신축공사 중 전기공사(이하 '이 사건 공사'라 한다)에 관하여 공사대금으로 공사에 투입된 인원을 기준으로 계산한 인건비와 자재비 등을 지급받기로 하는 내용의 공사계약(이하 '이 사건 계약'이라 한다)을 체결하였다. 다. 원고는 2015. 7.경부터
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,884건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.