요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

1

사건
2015노3224 위증
피고인
B
항소인
검사
검사
유남경(기소), 길선미(공판)
변호인
법무법인 ○ 담당변호사 ○
판결선고
2016. 5. 13.

주 문

검사의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 검사가 제출한 증거들에 의하면 피고인이 주식회사 F(이하 'F'라고만 한다)의 설립과정에 자본금을 출자하는 등의 방법으로 개입하여 F 설립과정을 잘 알고 있는 사실, 그럼에도 피고인은 증인으로 출석하여 F의 설립시 출자한 사실이 없고 F의 설립과정에 대하여도 모른다고 허위로 진술하여 위증을 한 사실을 충분히 인정할 수 있다. 그럼에도 불구하고 원심은 이 부분 공소사실을 인정할 증거가 없다는 이유로 무죄를 선고하였는바, 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 나. 양형부당 원심의 형(벌금 300만 원)은 너무 가벼워서 부당하다. 2. 판단 가. 사
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,960,911건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인