주문

판결이유

AI 요약

사기죄의 기망행위 및 편취 고의 판단 기준

결과 요약

  • 부동산 매매 계약 과정에서 사기죄로 기소된 피고인에 대한 검사의 항소를 기각하고, 원심의 무죄 판결을 유지함.

사실관계

  • 피고인은 상가주택 소유자로, 피해자에게 상가주택을 7억 원에 매도하며, 5억 5,000만 원 상당의 근저당 채무는 매수인이 승계하고, 계약금 7,000만 원과 잔금 8,000만 원을 지급하며, 가압류 등 해지 비용을 먼저 주면 승계 채무 외 모든 채무를 말소하여 소유권이전등기를 해주겠다고 거짓말한 혐의로 기소됨.
  • 피해자는 피고인의 말을 믿고 계약금 7,000만 원 및 압류 문제 해결 비용 명목으로 총 1억 3,200만 원을 ...

1

사건
2015노3174 사기
피고인
A
항소인
검사
검사
손준호(기소), 김주혜(공판)
변호인
변호사 ○
판결선고
2015. 12. 18.

주 문

검사의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 (사실오인 및 법리오해) 검사가 제출한 증거에 의하면 피고인이 피해자를 기망하여 1억 3,200만 원을 편취하였음을 충분히 인정할 수 있음에도 원심은 이와 달리 피고인에게 무죄를 선고한 사실오인 및 법리오해의 위법이 있다. 2. 판단 가. 이 사건 공소사실의 요지 피고인은 부산 남구 C 2층 상가주택의 소유자였다. 피고인은 2012. 2. 13. 위 상가주택 1층 사무실에서 피해자 D에게 "위 상가주택을 7억 원에 매도할 것인데 마산원광신용협동조합, 회원신용협동조합, E이 각각 설정한 근저당 채무의 합계는 5억 5,000만 원 정도 되니 그것은 매수인이 승계하고 계약금 7,000만 원과 잔금 8,0
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,333,381건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.