부산지방법원 2017. 6. 29. 선고 2015노1314 판결 사기
항소기각
회원 전용
주문
판결이유
AI 요약
보험 사기 사건에서 입원치료의 필요성 판단 및 사기죄 성립 여부
결과 요약
- 피고인과 검사의 항소를 모두 기각함.
- 피고인의 사기 혐의(범죄일람표 연번 9~68, 82~110)에 대한 유죄 판단을 유지하고, 검사의 사기 혐의(범죄일람표 연번 1~8, 69~81)에 대한 무죄 판단을 유지함.
- 원심의 양형(징역 1년)이 적정하다고 판단함.
사실관계
- 피고인은 2008년 3월부터 5월까지 여러 보험사의 보험에 집중적으로 가입함.
- 피고인은 2008년 8월 교통사고를 기화로 L병원에 입원한 후, 통원치료로 충분한 상태임에도 장기간 입원을 반복하며 2008년 10월부터 2013년 3월까지 총 89회에 걸...
부산지방법원
제4형사부
판결
사건
2015노1314 사기
피고인
A
항소인
피고인 및 검사
검사
최종필(기소), 최우영(공판)
변호인
변호사 ○○, ○
판결선고
2017. 6. 29.
이 유
1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 또는 법리오해[이 사건 공소사실 중 별지 범죄일람표 연번 9 내지 68, 82 내지 110 기재 사기의 점] 피고인의 입원 결정은 담당의사의 처방에 의하여 이루어졌고, 담당의사가 각 입원의 필요성 내지 상당성을 판단하였으며, 피고인에 대한 의사기록지, 간호기록지 등의 의무기록에 피고인이 임의로 개입할 여지가 없고, 위 기록이 허위로 작성된 것이라고 볼 수도 없는 점, 피해자들도 보험금을 지급하기 전에 실사를 거친 다음 피고인에게 적정한 보험금을 지급해 온 점 등에 비추어 보면, 피고인은 질병과 상해에 따른 적절한 입원치료를 받았을 뿐, 피고인에게 사기의 고의나 기망행위가회원에게만 공개되는 판례입니다.
지금 가입하고 5,122,524건의
판례를 무료로 이용하세요
빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요
판례 요청
판례 요청하면 15분 내로 도착
서면으로 검색
서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지
쟁점별 판례보기
쟁점 키워드별 판례 보기
AI 프리뷰/요약
판결문 핵심만 빠르게 미리보기
이미 빅케이스 회원이신가요?
로그인하이라이트
하이라이트된 내용이 없습니다.
