요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

2

사건
2014나12284 구상금 등
원고,피항소인
A
피고,항소인
1. B
2. C
변론종결
2015. 4. 23.
판결선고
2015. 5. 14.

주 문

1. 환송 후 당심에서의 청구변경에 따라 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 피고 B은, (1) 원고로부터 별지 목록 기재 자동차에 관하여 2013. 2. 8.자 명의신탁계약해지를 원인으로 한 소유권이전등록절차를 인수하고, (2) 원고에게, 5,167,180원 및 그 중 1,403,530원에 대하여는 2013. 2. 9.부터 다 갚는 날까지 연 20%, 3,763,650원에 대하여는 2015. 1. 16.부터 2015. 5. 14.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 나. 원고의 피고 B에 대한 나머지 청구와 피고 C에 대한 청구를 모두 기각한다. 2. 소송총비용 중 원고와 피고 B 사이에 생긴 부분의 40%는 원고가, 나머지는 피고 B 이각 부담하고, 원고와 피고 C 사이에 생긴 부분은 원고가 부담한다. 3. 제1의 가. (2)항은 가집행할 수 있다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고들은 ① 원고로부터 별지 목록 기재 자동차(이하 '이 사건 차량'이라고 한다)에 관하여 이 사건 소장부본 송달일자 명의신탁계약해지를 원인으로 한 소유권이전등록절차를 인수하고, ② 연대하여 원고에게 5,167,180원 및 이에 대한 소장부본 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라[원고는 환송 전 제1심 및 당심에서 원고가 추가부담하게 된 1,403,530원(=건강보험료 732,540원 + 지방세 일부 670,990원)의 지급을 구하다가 환송 후 당심에서 3,763,650원(=과태료 2,864,650원 + 지방세 일부 899,000원)의 추가지급을 구하면서 이 부분(이 사건 차량에 관한 제비용) 청구를 확장하였다] 2. 항소취지 제1심 판결을 각 취소하고, 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

이 유

1. 이 법원의 심판대상 원고는 제1심에서 피고들을 상대로 ① 원고 명의로 구입한 이 사건 차량에 대한 할부금채무 28,403,083원 및그 중 24,572,758원에 대한 지연손해금(구상금), ②임금합 계 50만 원(=2011. 11.분 30만 원 + 같은 해 12.분 20만 원), ③대여금합계 134만원 (=2011. 3.경 75만 원 + 같은 해 5. 3.자 9만 원 + 같은 해 5. 19.자 50만 원), ④ 원고가 추가부담하게 된 1,403,530원(=건강보험료 732,540원 + 지방세 일부 670,990원), ⑤ 이 사건 차량에 관한 소유권이전등록절차의 인수를 구하였다. 제1심은 원고의 청구를 모두 인용하였
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,619,985건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인