주문

판결이유

AI 요약

유치권 부존재 확인 청구 기각 판결

결과 요약

  • 원고의 피고들에 대한 유치권 부존재 확인 청구를 모두 기각함.
  • 소송비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • E금고는 2012. 9. 3. 이 사건 토지에 채권최고액 559,000,000원인 근저당권(이 사건 근저당권) 설정등기를 마침.
  • 피고 C은 2012. 11.경부터 2013. 1.경까지 이 사건 토지에 근린생활시설 건축을 위한 발파공사를 하고, 소유자 F 등을 상대로 발파공사비 및 장비임대료 등 73,396,000원 및 지연손해금 지급 판결을 확정받음(부산지방법원 2013가단12095).
  • 피고 C은 2013. 11. 12. F로부터 정화조 ...

사건
2017가단214628 유치권 부존재 확인
원고
A
소송대리인 변호사 ○○○
피고
1.B
2. C
피고들 소송대리인 법무법인 ○앤케이 담당변호사 ○○○
변론종결
2018. 3. 27.
판결선고
2018. 5. 15.

주 문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

김해시 D 임야 3202m2(이하 '이 사건 토지'라 한다)에 관한 피고들의 유치권이 존재하지 아니함을 확인한다.

이 유

1. 기초사실 가. E금고는 2012. 9. 3. 이 사건 토지에 관하여 채권최고액 559,000,000원인 근저당권(이하 '이 사건 근저당권'이라 한다)설정등기를 마쳤다. 나. 피고 C은 2012. 11.경부터 2013. 1.경까지 이 사건 토지에 근린생활시설을 건축하기 위한 발파공사를 하고, 이 사건 토지의 소유자였던 F 등을 상대로 부산지방법원 2013가단12095호로 발파공사비 및 장비임대료 등을 청구하는 소를 제기하여, 2013. 9. 3. 'F 등은 연대하여 피고 C에게 73,396,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,411,595건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.