주문

판결이유

AI 요약

표현대리 성립 여부에 따른 공정증서상 연대보증채무 부담 여부

결과 요약

  • 피고(반소원고)의 본소 및 반소에 대한 항소를 모두 기각함.
  • 항소비용은 본소, 반소를 통틀어 피고(반소원고)가 부담함.

사실관계

  • F은 2016. 11. 21. 피고와 D에 대한 투자약정을 체결하고, 원고의 인감도장과 인감증명서를 받아 주식양수도계약서에 원고의 인감도장을 날인함.
  • F은 피고 측에 "A 등 회사 관계자로부터 금전소비대차 위임장 등에 관한 포괄대리 위임을 받았다"고 거짓말한 후, 공란의 위임장 양식에 원고의 인감도장을 날인하고 인감증명서와 함께 교부함.
  • D는 피고로부터 투자금 4억 3천만 원을 받았으나, 사...

2

사건
2019나50697(본소) 청구이의
2019나50703(반소) 손해배상(기)
원고(반소피고),피항소인
A
소송대리인 변호사 ○○○
피고(반소원고),항소인
주식회사 B
소송대리인 변호사 ○○○
변론종결
2019. 5. 23.
판결선고
2019. 6. 20.

주 문

1. 피고(반소원고)의 본소 및 반소에 대한 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 본소, 반소를 통틀어 피고(반소원고)가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

[청구취지] 1. 본소 피고(반소원고, 이하 '피고'라 한다)는 원고(반소피고, 이하 '원고'라 한다)에 대한 공증인가 법무법인 C종합법률사무소 작성 증서 2017년 제247호 금전소비대차계약 공정증서에 기초한 강제집행을 불허한다. 2. 반소 원고는 피고에게 137,120,000원 및 이에 대하여 이 사건 반소장 부본 송달 다음날부터다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. [항소취지] 제1심판결을 취소한다. 원고의 본소 청구를 기각하고, 반소 청구취지 기재와 같은 판결을 구한다.

이 유

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 아래와 같이 일부 고치거나 추가하는 것 외에는 제1심판결 이유의 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다. 2. 고쳐 쓰는 부분 0 제1심 판결문 제3면 제2행부터 제4면 제6행까지를 다음과 같이 고친다. 나. D를 실제로 경영하였던 F은 2016. 11. 21. 피고와 사이에 피고가 D에 창원시 E아파트 분양대행사업과 관련하여 4억 3천만 원을 투자하고, 피고의 투자금 회수를 위하여 원고가 보유 명의자로 되어 있던 D 주식 100% 중
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,068,173건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인