주문

판결이유

AI 요약

건축물 용도변경 반려처분 취소소송: 절차적 하자 및 재량권 일탈·남용 여부

결과 요약

  • 피고의 항소를 기각하고, 항소비용은 피고가 부담함.
  • 원고의 건축물 용도변경 신청에 대한 피고의 반려처분은 재량권 일탈·남용으로 위법하다고 판단되어 취소됨.

사실관계

  • 원고는 기존 제2종 근린생활시설(제조업소 및 물품저장창고)을 동물장묘시설(동물화장시설 및 동물전용 납골시설)로 용도변경 신청함.
  • 피고는 원고의 신청을 반려하는 처분을 함.
  • 원고는 이 사건 반려처분에 대해 절차적 하자(근거규정 미기재) 및 실체적 하자(기속행위 위반 또는 재량권 일탈·남용)를 주장하며 처분 취소 소송을 제기함.

핵심...

1

사건
2018누23855 용도변경허가신청 반려처분의 취소
원고,피항소인
주식회사 A
소송대리인 변호사 ○○○
피고,항소인
부산광역시 기장군수
소송대리인 법무법인 ○제 담당변호사 ○○○
변론종결
2019. 4.5.
판결선고
2019. 5. 10.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다

이 유

1. 처분의 경위 이 법원이 이 부분에 관하여 적을 이유는, 제1심판결 해당 부분 기재와 같으므로,행정소송법 제8조 제2항,민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 이 사건 처분의 적법 여부 가. 원고의 주장 1) 절차적 하자 주장 이 사건 처분에는행정절차법 제23조 제1항을 위반하여 근거규정이 전혀 기재되지 않은 절차적 하자가 있으므로
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,125,101건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.