대전지방법원 2020. 1. 30. 선고 2019노1163 판결 사기,사기미수
항소기각
회원 전용
주문
판결이유
AI 요약
보험사기 편취 고의 인정 여부
결과 요약
- 검사의 항소를 기각하고, 피고인의 보험금 편취 고의를 인정할 증거가 부족하다는 원심의 무죄 판단을 유지함.
사실관계
- 피고인이 교통사고로 인한 상해를 과장하여 보험금을 편취하였다는 혐의로 기소됨.
- 검사는 CCTV 영상, 사고 충격 정도, 신체감정 결과 등을 근거로 피고인의 편취 고의를 주장함.
- 원심은 검사가 제출한 증거만으로는 피고인의 편취 고의를 단정할 수 없다며 무죄를 선고함.
핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단
보험금 편취 고의 인정 여부
- 형사재판에서 범죄사실의 인정은 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도의 확신을 가지게 하는 엄격한...
대전지방법원
제2형사부
판결
사건
2019노1163 사기, 사기미수
피고인
A
항소인
검사
검사
김석순(기소), 정종헌(공판)
판결선고
2020. 1. 30.
이 유
1. 항소이유의 요지(사실오인) 1 CCTV 영상 등의 객관적인 증거로 확인되는 공소사실 기재 각 사고 당시의 상황과 피고인의 수상 내역이 불일치하는 점, 2 위 각 사고 당시의 충격이 없었거나 매우 경미한 것으로 보이는 점, 3원심 법원에서 이루어진 피고인에 대한 신체감정결과에 의하면, 피고인이 기왕증으로 인해 일반인에 비하여 더 큰 통증을 느낄 가능성이 특별히 없는 것으로 회신된 점 등의 사정을 종합하여 보면, 피고인의 편취 고의가 인정된다. 2. 판단 1) 관련 법리 형사재판에서 범죄사실의 인정은 법관으로 하여금 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도의 확신을 가지게 하는 증명력을 가진 엄격한 증거에 의하여야 하는회원에게만 공개되는 판례입니다.
지금 가입하고 5,349,244건의
판례를 무료로 이용하세요
빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요
판례 요청
판례 요청하면 15분 내로 도착
서면으로 검색
서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지
쟁점별 판례보기
쟁점 키워드별 판례 보기
AI 프리뷰/요약
판결문 핵심만 빠르게 미리보기
이미 빅케이스 회원이신가요?
로그인하이라이트
하이라이트된 내용이 없습니다.
