주문

판결이유

AI 요약

사기 및 공무집행방해, 상해죄에 대한 유죄 판결

결과 요약

  • 피고인은 사기, 공무집행방해, 상해죄로 징역 6월에 처함.

사실관계

  • 피고인은 2017. 6. 7.부터 같은 해 10. 7.까지 피해자 B에게 철거업체를 운영하는 것처럼 거짓말하여 총 8회에 걸쳐 4,350만 원을 편취함.
  • 피고인은 2018. 3. 6. 술에 취해 구급대원 H의 구급활동을 방해하고, H에게 약 2주간의 치료가 필요한 상해를 가함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

사기죄 성립 여부

  • 피고인이 철거업체를 운영하지 않음에도 피해자에게 철거공사 수금 문제를 언급하며 돈을 빌려달라고 거짓말하여 피해자를 기망함.
  • ...

사건
2018고단982 사기, 공무집행방해, 상해
피고인
A
검사
이동원(기소), 유제민(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2018. 12. 21.

주 문

피고인을 징역 6월에 처한다.

이 유

범죄사실 1. 사기 피고인은 2016. 11.경부터 피해자 B가 운영하는 'C'에 손님으로 자주 방문하면서 피해자와 친분을 쌓아, 2017. 4. 경부터 피해자와 연인 사이로 사귀게 되었다. 피고인은 2017. 6. 7. 장소 불상지에서 피해자에게 전화하여 "부산에서 철거공사를 하는데 수금이 안 되어 힘들다. 돈을 좀 빌려달라."라고 거짓말하였다. 그러나 피고인은 사실 철거업체를 운영하고 있지 않았고, 아무런 직업이 없어 피해자로부터 받은 돈을 생활비 등으로 소비하거나 주변 사람들에게 다시 빌려주고 이자를 받을 생각이었다. 피고인은 이에 속은 피해자로부터 2017. 6.7. 차용금 명목으로 1,500만 원을 D 명의의
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,884건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.