요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2018가단200171 건물명도(인도)
원고
A재정비촉진구역주택재개발정비사업조합 소송대리인 법무법인 ○지
담당변호사 ○○○
피고
B
소송대리인 변호사 ○○○, ○○○
변론종결
2018. 8. 22.
판결선고
2018. 9. 19.

주 문

1. 피고는 원고에게 별지 목록 기재 부동산을 인도하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 대전 중구 C 일대 57,006m2를 사업시행구역(이하 '이 사건 사업시행구역'이라고 한다)으로 하여 주택재개발정비사업(이하 '이 사건 정비사업'이라고 한다)을 하기 위해 설립된 주택재개발정비사업조합이다. 나. 대전광역시 중구청장은 2016. 10. 14. 원고의 관리처분계획을 인가하고, 같은 날 이를 고시하였다(이하 위 인가·고시된 관리처분계획을 '이 사건 관리처분계획'이라 한다). 다. 피고는 원고의 이 사건 사업시행구역 내에 있는 별지 목록 기재 건물(이하 '이 사건 건물'이라 한다)의 소유자로서 분양신청기간 내인 2015. 11. 10. 원고에게 분양신청을 하였다. 라. 피고는 현재 이
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,673,787건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인