주문

판결이유

AI 요약

위증죄 무죄 판결: 증언의 허위성 및 기억에 반하는 진술 여부 불충분

결과 요약

  • 피고인의 위증 혐의에 대해 범죄의 증명이 없어 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 2016. 7. 6. 대전지방법원 2016고단475호 사기 사건의 증인으로 출석하여 선서함.
  • 피고인은 "D이 농협은행에서 C에게 1,000,000원을 건네주었고, 그 돈마저 C이 D에게 그 자리에서 돌려주는 것을 목격하였다"고 증언함.
  • 공소사실은 피고인이 실제로는 D이 10,000,000원을 인출하여 C에게 건네주었고, 피고인은 현장에 없어 이를 목격한 사실이 없음에도 허위 진술을 하여 위증하였다는 것임.

핵심 쟁점, 법리 및 ...

사건
2017고단499 위증
피고인
A
검사
반영기(기소), 신지나(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2017. 9. 26.

주 문

피고인은 무죄.

이 유

1. 이 사건 공소사실의 요지 피고인은 2016. 7. 6. 11:00경 대전 서구 둔산동 1390에 있는 대전지방법원 제231호 법정에서 위 법원 2016고단475호 C에 대한 사기 사건의 증인으로 출석하여 선서한 다음 증언할 때, 사실은 2015. 3. 11. NH농협은행 대전대흥지점에서 위 사기 사건의 피해자인 D이 10,000,000원을 인출하여 C에게 건네주었고, 당시 피고인은 현장에 없어 그와 같은 장면을 목격한 사실이 없음에도 불구하고, 위 사건을 심리중인 형사6단독 판사 E에게 "D이 농협은행에서 C에게 1,000,000원을 건네주었고, 그 돈마저 C이 D에게 그 자리에서 돌려주는 것을 목격하였다."는 취
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,412,236건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.