주문

판결이유

AI 요약

합동절도죄 인정 및 집행유예 선고

결과 요약

  • 피고인에게 합동절도죄를 인정하여 징역 6월에 처하고, 1년간 형의 집행을 유예하며 보호관찰을 명함.

사실관계

  • 피고인은 중학교 동창 C과 함께 2017. 1. 12. 02:00경 피해자 D의 주거지에 침입하여 양복 1벌(25만 원 상당)과 와이셔츠 1개(2만 원 상당)를 절취하고, C은 노트북 1대(48만 원 상당)를 절취함.
  • 피고인은 C과 함께 2017. 1. 15. 04:00경 피해자 F가 운영하는 식당의 식자재 창고에 침입하여 C이 사과 3개를 취식함.
  • 피고인 및 변호인은 두 번째 범행에 대해 절도의 고의가 없었고, C의 사과 취식을 알지 못했...

사건
2017고단2550 특수절도
피고인
A
검사
홍등불(기소), 이승수(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2017. 12. 7.

주 문

피고인을 징역 6월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다. 피고인에게 보호관찰을 받을 것을 명한다

이 유

범죄사실 피고인과 C은 중학교 동창 사이이다. 1. 피해자 D에 대한 범행 피고인은 C과 2017. 1. 12. 02:00경 대전 서구 E에 있는 피고인의 교회 선생님인 피해자 D의 주거지에서, 피고인이 미리 알고 있던 출입문 비밀번호 4자리를 입력하여 잠겨진 문을 연 후 C과 집 안으로 들어간 후, 피고인은 시가 25만 원 상당의 양복 1벌과 시가 2만 원 상당의 와이셔츠 1개를 가지고 나오고, C은 시가 48만 원 상당의 ASUS 노트북 1대를 가지고 나왔다. 이로써 피고인들은 합동하여 재물을 절취하였다. 2. 피해자 F에 대한 범행 피고인은 C과 2017. 1. 15. 04:00경 대전 서구 G에 있는 피해자 F
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,123,294건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.