주문

판결이유

AI 요약

조합장의 업무상 횡령으로 인한 손해배상 책임 및 소멸시효 중단 여부

결과 요약

  • 피고는 원고에게 업무상 횡령으로 인한 손해배상금 34,100,000원 및 지연손해금을 지급함.
  • 피고의 정기총회 결의에 따른 손해배상책임 면제 주장 및 소멸시효 완성 주장은 모두 기각됨.

사실관계

  • 원고는 A 주택재개발정비사업 조합으로, 피고는 2006. 7. 31.부터 2013. 2. 11.까지 원고의 조합장으로 재직함.
  • 피고는 조합장 재직 중 업무상 횡령 등으로 기소되어, 항소심에서 벌금 1,000만 원이 선고되고 대법원에서 확정됨(이 사건 형사판결).
  • 이 사건 형사판결에서 피고가 원고의 재물 합계 3,410만...

사건
2017가단15291 손해배상
원고
A주택재개발정비사업조합
피고
B
변론종결
2017. 9. 22.
판결선고
2017. 10. 27.

주 문

1. 피고는 원고에게 34,100,000원 및 이에 대하여 2017. 6. 13.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 인정사실 가. 원고는 대전 중구 C 일대 면적 63,052m3를 사업시행구역으로 한 A 주택재개발정비사업의 시행을 위하여 도시 및 주거환경정비법에 따라 2006. 7.31. 대전광역시 중구청장으로부터 조합설립인가를 받은 정비사업조합이다. 나. 피고는 2006. 7. 31.경부터 2008. 8. 21.경까지, 2011. 2. 11.부터 2013. 2. 11.경까지 각 원고의 조합장으로 재직하였다. 다. 피고는 원고의 조합장으로 재직하던 중 별지 기재와 같은 업무상횡령,
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,405,222건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.