주문

판결이유

AI 요약

사기죄의 편취 고의 판단 기준 및 양형 부당 여부

결과 요약

  • 검사와 피고인의 항소를 모두 기각함.
  • 원심의 무죄 판단이 정당하며, 양형이 부당하지 않다고 판단함.

사실관계

  • 피고인은 2011. 6.경부터 약 2개월간 피해자와 물건을 거래하며 물품대금 7,346,000원을 지급하지 않은 혐의(사기)로 기소됨.
  • 검사는 피고인이 당시 약 1,500만 원의 채무를 부담하고 있어 편취 고의가 있었다고 주장하며, 원심의 무죄 판단에 사실오인이 있다고 항소함.
  • 검사와 피고인 모두 원심의 양형(벌금 400만 원)이 부당하다고 항소함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

사기죄의 편취 고의 유무

...

3

사건
2014노284 사기
피고인
A
항소인
쌍방
검사
김태견(기소), 이지윤(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2014. 8. 28.

주 문

피고인 및 검사 항소를 모두 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 검사 1) 사실오인 (이유무죄 부분) 피고인은 2011. 6.경 사업자금으로 약 1,500만 원의 채무를 부담하고 있었기 때문에 피해자로부터 물건을 제공받아도 그 대금을 모두 지불할 의사나 능력이 없었으므로, 2011. 6.경부터 약 2개월간 천안시 사직동에 있는 가게에서 지급하지 않은 물품대금 7,346,000원에 대하여도 피고인에게 편취 고의가 인정됨에도 이를 부정하여 이 부분 공소사실에 관해 무죄를 선고한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 2) 양형부당 원심 형량(벌금 400만 원)은 너무 가벼워서 부당하다. 나. 피고인 (양형부당) 원심 형량은 너무 무거워서
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,350,619건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.