주문

판결이유

AI 요약

산업재해보상보험법 적용 제외 사업 판단 기준: 총공사금액 2천만 원 미만 공사 여부

결과 요약

  • 원고의 남편 B이 사망한 사고가 산업재해보상보험법 적용 제외 사업에 해당하므로, 피고의 유족급여 및 장의비 부지급 처분은 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각함.

사실관계

  • 원고의 남편 B은 2013. 10. 25. 천안시 동남구 C 소재 D아파트상가에서 E 소유의 유리를 꺼내다가 넘어지는 유리에 깔려 흉부 등에 상해를 입고 사망함.
  • B은 E으로부터 1층 식당 문짝 유리 및 현관출입구 바람막이용 칸막이 쪽유리 공사와 2층 키즈카페 인테리어 공사 중 일부를 도급받아 근로를 제공 중이었음.
  • 피고(근로복...

사건
2014구단100865 유족급여및장의비부지급처분취소
원고
A
피고
근로복지공단
변론종결
2016. 5. 26.
판결선고
2016. 6. 23.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고가 2014. 4. 25. 원고에 대하여 한 유족급여 및 장의비 부지급 처분을 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위 가. 원고의 남편인 B은 천안시 동남구 C에 있는 D아파트상가(1층과 2층에 각 여러 개의 상점으로 구성되어 있다. 이하 '이 사건 상가'라 한다) 중 2층에 있는 E의 딸인 F가 운영하던 키즈카페의 인테리어공사 중 일부와 1층에 있는 E이 운영하는 식당의 문짝에 유리를 끼우고 현관출입구 바람막이용 칸막이 쪽유리를 끼우는 공사를 도급받아 근로를 제공하던 중, 2013. 10. 25. 08:10경 도급받은 공사 진행을 위하여 위 식당 옆에 세워져 있는 E 소유의 유리들 중 1장을 꺼내다가 넘어지는 유리 10여장에 몸이 깔려 흉부 등에 상해를 입었고(이하 '이 사건 사고'라 한다), 위 식당 안에서 안정을
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,412,610건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.