주문

판결이유

AI 요약

투자금 횡령 사건: 주유소 투자금의 개인적 유용 및 횡령죄 성립 여부

결과 요약

  • 피고인에게 징역 1년이 선고됨.
  • 주위적 공소사실인 사기죄는 무죄로 판단되었으나, 예비적 공소사실인 횡령죄가 유죄로 인정됨.

사실관계

  • 피고인은 2013. 5. 8.경 피해자 C에게 'E 주유소에 공동 투자하여 운영하자'고 제안하여 피해자로부터 1억 원을 송금받음.
  • 피고인은 E 주유소 임대차 계약이 무산되자, 피해자를 위해 보관하던 1억 원 중 150만 원을 G에게 송금하는 등 2013. 5. 28.까지 수회에 걸쳐 채무 변제, 인터넷 요금, 전화 요금 등 개인적 용도로 1억 원을 소비함.

핵심 쟁점, 법리 및...

사건
2014고단2207 사기 (인정된 죄명 횡령)
피고인
A
검사
국상우(기소), 김경완(공판)
변호인
변호사 ○
판결선고
2014. 12. 23.

주 문

피고인을 징역 1년에 처한다

이 유

범죄사실 피고인은 2013. 5. 8.경 피해자 C에게 '평택시 D에 있는 E 주유소(이하 'E주유소'라 한다)가 임대물건으로 나왔는데, 입지가 좋으니 공동으로 투자하여 운영하자'는 취지로 말하여 피해자로부터 1억 원을 송금 받았다. 피고인은 그 무렵 주유소 소유자인 F과 임대차계약을 체결하기 위해 시도하였으나 무산되어 그 돈을 피해자를 위하여 보관하던 중 2013. 5. 13. G에게 150만 원을 임의로 송금한 것을 비롯하여 2013. 5. 28.까지 수 회에 걸쳐 채무 변제, 인터넷 요금, 전화요금 등 개인적 용도로 소비하여 1억 원을 횡령하였다. 증거의 요지 1. 피고인의 일부 법정진술 1. 증인 C·F·H·I
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,238,037건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.