요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2017가단7408 토지인도
원고
A
소송대리인 법무법인 ○주
담당변호사 ○○○
피고
1. B
2. C
피고들 소송대리인 변호사 ○○○
변론종결
2018. 11. 13.
판결선고
2018. 11. 20.

주 문

1. 원고에게 피고들은 각자, 가. 별지 목록 1 기재 토지 지상 별지 도면 표시 1 내지 5, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내 (가)부분 컨테이너 및 경량철골조 건물 44m2를 철거하고, 나. 별지 목록 2 내지 6 기재 각 부동산 및 별지 목록 1 기재 부동산 중 별지 목록 2 기재 부동산 대지 부분을 제외한 나머지 부분을 각 인도하라. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다. 3. 제1항은 가집행 할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 피고들과 남매지간에 있는 D의 아들이다. 4. D은 2000. 7. 12.경 E으로부터 충남 홍성군 F 지상 건물을 보증금 1,500만 원, 차임 월 30만 원에 임차하여 이에 'G'이라는 상호의 애견센타(사업자등록일은 2006. 6. 5.임, 이하 '이 사건 애견센타'라 한다)를 개업하였고, 이후 2007. 5. 31. 위 임대차계약의 내용을 보증금 2,000만 원으로, 차임 월 40만 원으로 변경한 후 현재까지 이 사건 애견센타를 운영해 오고 있다. 다. D은 ① 2002. 2. 22.에 충남 홍성군 H 대 519m2 및 I 대 526m2와 별지 목록 2 기재 부동산에 관하여 '2002.
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,619,985건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인