주문

판결이유

AI 요약

토지 소유권에 기한 건물 철거 및 토지 인도 청구와 멸실 등기 회복 청구

결과 요약

  • 원고(토지 소유자)의 본소 청구(건물 철거 및 토지 인도)와 피고(건물 소유자 상속인)의 반소 청구(멸실 등기 회복)를 모두 인용함.

사실관계

  • 피고의 부친 망 D은 1968. 10. 29. 아산시 E 지상 목조고즙 단층주택 20평(이 사건 등기건물)에 소유권보존등기를 마침.
  • 2012. 7. 11. E 토지에서 아산시 C 대 268m2(이 사건 토지)가 분할되어 이 사건 등기건물은 이 사건 토지 지상에 위치하게 됨.
  • 대전지방법원 천안지원 F 임의경매에서 이 사건 토지가 경매에 부쳐졌고, 이 사건 등기건물은 경매...

사건
2018가단8527(본소) 토지인도 및 건물철거,지료 등
2019가단3352(반소) 등기회복 절차 등
원고(반소피고)
A
피고(반소원고)
B
변론종결
2019. 7. 11.
판결선고
2019. 8. 22.

주 문

1. 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 가. 아산시 C 대 268m2 중 별지 건물개황도 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17, 1의 각 점을 차례로 연결한 지상에 축조한 선내 블록조 스레트지붕 단층주택 86.4m2 및 같은 도면 9, 10, 11, 12, 13, 14, 9의 각 점을 차례로 연결한 지상에 축조한 L 블록조 스레트지붕 단층 창고 24.4m2를 철거하고, 나. 아산시 C 대 268m2 중 별지 도면 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 1의 각 점을 차례로 연결한 선내 ⑦및L 부분 110.8m2를 인도하라. 2. 원고(반소피고)는 아산시 C 지상 목고고즙 단층주택 20평에 대하여 건물 멸실등기의 회복등기절차를 이행하라. 3. 소송비용 중 본소로 인한 부분은 피고(반소원고)가, 반소로 인한 부분은 원고(반소피고)가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

본소 : 주문 제1항과 같다. 반소 : 주문 제2항과 같다.

이 유

본소, 반소에 관하여 함께 본다. 1. 기초사실 가. 피고(반소원고, 이하 피고라 한다)의 부() 망 D(2001. 4. 19. 사망)은 1968. 10. 29. 아산시 E 지상 목조고즙 단층주택 20평(이하 '이 사건 등기건물'이라 한다)에 관하여 소유권보존등기를 마쳤는데, 2012. 7. 11. 위 E 토지에서 아산시 C 대 268m2(이하 '이 사건 토지'라 한다)가 분할되어 이 사건 등기건물은 실제로는 이 사건 토지 지상에 위치하게 되었다. 나. 이후 대전지방법원 천안지원 F로 G 소유의 아산시 E 대 1,826m 및 그 지상 H 호 목조 세멘와가즙 평가건 주택 24평과 이 사건 토지에 관하여 임의경매가 개시되었
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,884건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.