요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2017가단103456 제3자이의
원고
A 주식회사
소송대리인 법무법인 ○
담당변호사 ○○○
피고
1. B
2. C
피고들 소송대리인 법무법인 ○진
담당변호사 ○○○
변론종결
2017. 9. 13.
판결선고
2017. 10. 27.

주 문

1. 피고들이 D에 대한 수원지방법원 성남지원 2017카단397 가압류 결정의 집행력 있는 정본에 기초하여 2017. 3. 28. 별지 목록 기재 각 물건에 대하여 한 가압류집행을 불허한다. 2. 이 판결이 확정될 때까지 제1항 기재 결정의 집행력 있는 정본에 기초한 강제집행을 정지한다. 3. 소송비용은 피고들이 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 인정 사실 가. 원고는 2015. 8. 18. (주)E(이하 'E'이라 한다)과 사이에 E으로부터 F 복선전철 8공구 현장에 있는 시트파일 등 417.220톤(단가 톤당 287,000원)을 계약금액 131,716,35 4원에 매수하되, 현재 위치에서 현재 상태로 인도받고, 반출 일정은 현장 담당자와 협의하며, 추후 실제 물량으로 대금을 정산하기로 하는 매매계약을 체결하고(이하 '이 사건 매매계약'이라 한다), 2017. 8. 25. E의 예금계좌로 131,716,354원을 송금하였다. 나. 원고는 2015. 9. 2.부터 9. 4.까지 E회사 F 현장에서 이 사건 매매계약상의 시트 파일(500×200, 300×30
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,962,295건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인