주문

판결이유

AI 요약

임대차 종료에 따른 상가 인도 및 부당이득 반환 청구 사건

결과 요약

  • 피고는 원고로부터 임대차보증금 10,000,000원에서 2016. 8. 31.부터 상가 인도완료일까지 월 1,650,000원의 비율에 의한 금원을 공제한 나머지 금원을 지급받음과 동시에 원고에게 상가를 인도함.
  • 원고의 나머지 청구는 기각됨.
  • 소송비용은 원고와 피고가 각 2분의 1씩 부담함.

사실관계

  • 피고는 2006. 2.경 이 사건 상가를 임차하여 유흥주점을 운영하던 C으로부터 임차권을 양도받아 'D'이라는 상호로 유흥주점을 운영함.
  • 2011. 9. 30. 피고는 당시 소유자이던 정우개발 주식회사와 임대차보증금 10,0...

사건
2015가단16862 건물인도 등
원고
A
피고
B
변론종결
2016. 10. 6.
판결선고
2016. 11. 30.

주 문

1. 피고는 원고로부터 10,000,000원에서 2016. 8. 31.부터 별지 목록 기재 부동산의 인도완료일까지 월 1,650,000원의 비율에 의한 금원을 공제한 나머지 금원을 지급받음과 동시에 원고에게 위 부동산을 인도하라. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 이를 2분하여 그 1은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고에게, 별지 목록 기재 부동산을 인도하고, 2015. 10. 1.부터 위 부동산의 인도완료일까지 월 1,650,000원의 비율에 의한 금원을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 피고는 2006. 2.경 별지 목록 기재 부동산(이하 '이 사건 상가'라 한다)을 임차하여 유흥주점을 운영하던 C으로부터 임차권을 양도받아 그 무렵부터 위 상가에서 'D'이 라는 상호로 유흥주점을 운영하였다. 나. 그 후 피고는 2011. 9. 30. 당시 소유자이던 정우개발 주식회사와 사이에 이 사건 상가에 관하여 임대차보증금 10,000,000원, 월차임 1,650,000원, 임대차기간 2011. 9. 30.부터 24개월간, 차임 지급시기 매월 말일 후불로 정하여 임차하였고(이하 '이사건 임대차계약'이라 한다), 피고는 정우개발 주식회사에게 임대차보증금 10,000,000원을 지급하였다. 다. 원
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,884건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.