주문

판결이유

AI 요약

유리 작업 중 사망 사고에 대한 업무상과실치사 및 손해배상 책임 인정

결과 요약

  • 피고는 망인의 배우자인 원고 A에게 47,746,127원, 자녀인 원고 B에게 31,256,031원 및 각 지연손해금을 지급하고, 원고 A의 승계참가인에게 유족연금 3,637,920원 및 지연손해금을 지급함.
  • 원고들의 나머지 청구는 기각됨.

사실관계

  • 망인(D)은 2013. 10. 25. 천안시 동남구 F아파트 상가 근처 공터에서 유리 작업을 하던 중 사고로 사망함.
  • 원고 A는 망인의 배우자, 원고 B는 망인의 자녀이며, 피고는 위 상가 1층 식당의 업주임.
  • 망인은 피고의 딸 G에게 고용되어 위 상가 2층 키즈...

사건
2015가단112579 손해배상(기)
원고
1.A
2. B
원고A의승계참가인
국민연금공단
피고
C
변론종결
2016. 8. 10.
판결선고
2016. 10. 5.

주 문

1. 피고는, 가. 원고 A에게 47,746,127원, 원고 B에게 31,256,031원 및 각 이에 대하여 2013. 10. 25.부터 2016. 10. 5.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하고, 나. 원고 A의 승계참가인에게 3,637,920원 및 이에 대하여 2016. 8. 4.부터 다 갚는날까지 연 15%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 원고들의 피고에 대한 나머지 청구를 각 기각한다. 3. 소송비용 중 원고들과 피고 사이에 생긴 부분의 70%는 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담하고, 원고 A의 승계참가인과 피고 사이에 생긴 부분은 피고가 각 부담한다.4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

원고들: 피고는 원고들에게 236,339,501원 및 이에 대하여 2013. 10. 25.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 원고 A의 승계참가인(이하 '승계참가인'이라 한다) : 주문 제1. 나항과 같다.

이 유

1. 인정사실 가. 당사자들의 관계 1) 망 D(E생, 이하 '망인'이라 한다)은 2013. 10. 25. 천안시 동남구 F아파트 상가 근처 공터에서 유리 작업을 하다가 발생한 사고로 사망한 사람이고, 원고 A는 망인의 배우자, 원고 B은 망인의 자녀이다. 2) 피고는 위 상가 1층에 있는 식당의 업주이다. 나. 사고의 발생과 망인의 사망 1) 망인은 2013. 10.경 피고의 딸인 G에게 고용되어 위 상가 2층 키즈카페 인테리어 공사에 참여하였다. 2) 망인은 2013. 10. 25. 08:10경 위 상가 근처 공터에서 피고와 함께 그곳에 있던 유리거치대에서 유리를 빼내는 작업을 하게 되었다. 피고는 유리거치대가 한쪽
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,410,146건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.