주문

판결이유

AI 요약

근저당권 피담보채무의 범위 오인에 따른 대위변제금의 부당이득 반환 청구

결과 요약

  • 피고는 원고들에게 각 3,000만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고들의 나머지 청구는 기각함.

사실관계

  • D은 전원주택 건축 및 분양 사업을 하였고, 원고들은 D으로부터 신축공사 일부를 도급받은 공사업자임.
  • 피고는 D의 채권자로서 이 사건 각 부동산에 근저당권을 설정하였고, 2015. 7.경 근저당권에 기하여 임의경매를 신청함.
  • D은 2015. 7. 30. 피고를 피공탁자로 하여 1억 6,950만 원을 공탁하고 근저당권 말소 및 경매 취하를 요청함.
  • 원고들과 T 등 공사업자들은 공사대금을 지급받...

사건
2015가단111118 부당이득금
원고
1. A
2.B
피고
C
변론종결
2016. 8. 24.
판결선고
2016. 11. 2.

주 문

1. 피고는 원고들에게 각 30,000,000원 및 이에 대하여 2015. 11. 30.부터 2016. 11. 2.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 원고들의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 10%는 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고들에게 각 30,000,000원 및 이에 대하여 2015. 8. 3.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 당사자들의 관계 D은 천안시 동남구 E외 20필지(이하 '이 사건 각 부동산'이라 하고, 이 사건 각 부동산 중 개별 부동산은 그 번지수로 특정한다)에 전원주택을 건축하여 분양하는 사업을 한 사람이다. 원고들은 D으로부터 이 사건 각 부동산 지상 전원주택 신축공사 중일부를 도급받은 공사업자들이다. 피고는 D의 채권자이다. 나. 피고의 근저당권 등 1) 피고는 2014. 12. 29. 이 사건 각 부동산에 관하여 채권최고액 2억 7,000만 원, 채무자 D, 채권자 피고인 근저당권(이하 '이 사건 근저당권'이라 한다)설정등기를 마쳤다. 2) 피고는 2015. 7.경 이 사건 근저당권에 기하여 이 사건
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,351,391건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.