주문

판결이유

AI 요약

부동산 점유취득시효 주장에 대한 자주점유 추정 번복 여부 판단

결과 요약

  • 원고의 이 사건 토지에 대한 점유취득시효 주장은 자주점유 추정이 번복되어 기각됨.

사실관계

  • 일제강점기 토지조사부에 D이 아산시 E 전 450평을 사정받은 것으로 등재되었고, 이후 이 사건 토지로 분할되었으며, 수용 전 토지대장에도 D이 소유자로 기재됨.
  • D의 상속인들은 대한민국을 상대로 D의 상속인 지위 확인 소송에서 승소 판결을 받음.
  • 한국산업단지공단은 미등기 상태이던 이 사건 토지를 수용하고, D을 피공탁자로 하여 보상금을 공탁함.
  • 원고는 피고 및 선정자들의 방계혈족임.
  • 원고는 자신의 조부, 부 및 원고가 이...

사건
2015가단10390 공탁금출급청구권양도
원고
A
피고(선정당사자)
B
변론종결
2016. 10. 12.
판결선고
2016. 11. 16.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 인정사실 가. 일제강점기에 작성된 토지조사부에 의하면 아산시 C에 거주하는 D이 1914. 6. 10. 아산시 E 전 450평을 사정받은 것으로 등재되어 있다. 그 후 위 토지는 별지 목록 기재 각 부동산(이하 두 필지를 합하여 '이 사건 토지'라 한다)으로 분할되었고, 이사건 토지의 수용 전 토지대장에는 위 D이 소유자로 기재되어 있다. 나. D은 1940. 4. 27. 사망하였고, D의 장남 F은 1976. 2. 26. 사망하였다. F의 장남 G은 1974. 3. 20.. 차남 H은 1975. 4. 22. 각 사망하였다. G의 상속인으로는 처인 선정자 I과 자녀들인 망 J, 피고(선정당사자, 이하 '피고'라 한
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,011,607건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인