주문

판결이유

AI 요약

도로로 사용되는 토지에 대한 부당이득반환청구 기각 판결

결과 요약

  • 원고 및 원고(선정당사자)의 피고에 대한 부당이득반환청구를 모두 기각함.

사실관계

  • 원고는 2004. 6. 22. 이 사건 토지 및 모번지 임야에 대한 소유권이전등기를 마침.
  • E과 원고(선정당사자) 및 선정자 C, D은 2009. 2. 23. 원고와 이 사건 토지를 포함한 부동산에 대해 매매예약을 체결하고 소유권이전청구권가등기를 마침.
  • 원고(선정당사자) 및 선정자 C, D은 2013. 4. 23. 매매예약완결을 원인으로 소유권이전등기를 마침.
  • 피고는 2009. 4. 28. 이 사건 토지 중 일부를 포함하는 구간을 '농어촌도로...

사건
2013가단14398 부당이득금반환
원고
A
원고(선정당사자)
B
피고
천안시
변론종결
2015. 1. 8.
판결선고
2015. 2. 5.

주 문

1. 원고 및 원고(선정당사자)의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고 및 원고(선정당사자)가 부담한다.

청구취지

피고는 원고 A에게 16,045,724원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 금원을, 원고(선정당사자), 선정자 C에게 각 140,887원 및 2013. 6. 1.부터 별지 목록 기재 제1항 토지(이하 '이 사건 토지'라 한다)에 대한 피고의 점유종료일 또는 원고(선정당사자), 선정자 C의 소유권 상실일까지 매 월각 113,674원의 비율에 의한 금원을, 선정자 D에게 93,925원 및 2013. 6. 1.부터 이 사건 토지에 관한 피고의 점유종료일 또는 선정자 D의 소유권 상실일까지 매월 75,783원의 비율에 의한 금원을 각 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 이 사건 토지 및 별지 목록 제2항 기재 임야(이하 '이 사건 모번지 임야'라 한다)에 관하여 각 2004. 4. 9. 매매를 원인으로 하여 대전지방법원 천안지원 등기과 2004. 6. 22. 접수 제63915호로 소유권이전등기를 마쳤다. 나. E과 원고(선정당사자) 및 선정자 C, D은 이 사건 토지를 포함한 별지 목록 기재 각 부동산 중 각 1/4지분에 관하여 2009. 2. 23. 원고와 매매예약을 체결하고, 이를 원인으로 하여 대전지방법원 천안지원 등기과 2009. 2. 26. 접수 제13747호로 소유권이전청구권가등기를 마쳤다. 다. 이후 원고(선정당사자) 및 선정자 C은 별지 목록
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,330,490건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.