주문

판결이유

AI 요약

임대차 계약 종료 후 시설물 절취 및 미납 요금 구상금 청구 사건

결과 요약

  • 피고 B은 원고에게 미납 요금 대납에 따른 구상금 146,610원 및 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 피고 B에 대한 나머지 청구(시설물 절취로 인한 손해배상 및 위자료)와 피고 C에 대한 모든 청구는 기각됨.

사실관계

  • 원고와 피고 B은 2013. 3. 6. 충남 태안군 D 소재 건물(1층 일반음식점, 2층 다가구주택)에 대해 임대차계약을 체결함.
  • 계약서에는 '식당 내 집기 일체를 1,000만 원에 인수하고 계약기간은 10년 보장한다'고 수기로 기재됨.
  • 원고는 2015. 4. 16. 피고 B을 상대로 건물인도 등 청...

사건
2016가단53383 손해배상(기)
원고
A
소송대리인 변호사 ○○○
피고
1. B
2. C
피고들 소송대리인 법무법인 ○트럴
담당변호사 ○○○, ○○○
변론종결
2018. 5. 29.
판결선고
2018. 6. 19.

주 문

1. 피고 B은 원고에게 146,610원과 이에 대해 2016. 8. 4.부터 2018. 6. 19.까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 지급하는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급 하하라. 2. 원고의 피고 B에 대한 나머지 청구와 피고 C에 대한 청구를 모두 기각한다. 3. 소송비용은 원고가 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다

청구취지

원고에게, 피고 B은 8,599,740원, 피고 C은 피고 B과 각자 위 금원 중 8,240,930원 및 위각 금원에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 금원을 각 지급하라

이 유

1. 기초 사실 가. 원고와 피고 B은 2013. 3. 6. 충남 태안군 D에 위치한 건물[위 건물은 1층 일반음식점 183.96m2, 2층 다가구주택(5가구) 186.66m2로 된 2층 건물이다. 이하 '이 사건 건물'이라 한다]에 관해 아래와 같은 내용의 부동산 임대차계약서(갑 제1호증)를 작성 했다(이하 '이 사건 임대차계약'이라 한다). 이 사건 임대차계약은 실제로는 원고의 아버지인 E과 피고 B의 아들인 C이 주도적으로 협상하여 체결한 것이다. [부동산의 표시] 소재지: 충남 태안군 D, 건물면적: 183.96m2, 임대부분: 전체 [임대차기간] 2013. 3. 6.부터 24개월 [보증금] 2,000만 원 [
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,210,086건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.