주문

판결이유

AI 요약

특별조치법에 따른 소유권보존등기 추정력 번복 여부

결과 요약

  • 원고의 피고 B 명의 소유권보존등기 및 피고 C 명의 소유권이전등기 말소 청구를 모두 기각함.

사실관계

  • 망 E은 1914. 2. 3. 이 사건 토지의 소유권을 이전받음.
  • 피고 B은 1980. 7. 15. 특별조치법에 의해 이 사건 토지에 관하여 소유권보존등기를 마침.
  • 피고 B은 2015. 12. 10. 이 사건 토지를 피고 C에게 증여하고 2016. 1. 11. 소유권이전등기를 마침.
  • 원고는 1980. 7. 15. 서산시 M 전 9,917m²에 관하여 특별조치법에 의해 소유권보존등기를 마침.
  • 원고는 2005년 부친인 망 G을...

사건
2016가단1184 소유권말소등기
원고
A
피고
1. B
2. C
변론종결
2016. 10. 18.
판결선고
2016. 11. 15.

주 문

1. 원고의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다

청구취지

원고에게 서산시 D대 380m²에 관하여, 피고 B은 대전지방법원 서산지원 1980. 7. 15. 접수 제30184호로 마친 소유권보존등기의, 피고 C은 같은 법원 2016. 1. 11. 접수 제922호로 마친 소유권이전등기의 각 말소등기절차를 이행하라

이 유

1. 기초사실 가. 망 E(1975. 8. 20. 사망)은 처 F와 사이에 장남인 망 G(2009년 사망) 등의 자녀를 두었다. 망 G은 처 H과 사이에 장남인 피고 B, 차남인 원고 등의 자녀를 두었다. 피고 C은 피고 B의 아들이다. 나. 망 E은 1914. 2. 3. 사정명의인인 I로부터 서산시 D대 380m²(이하 '이 사건 토지'라 한다)에 관한 소유권을 이전받았다. 피고 B은 J, K, L으로부터 보증서를 교부받아 1980. 7. 15. 이 사건 토지에 관하여 구부동산소유권 이전등기 등에 관한 특별조치법(법률 제3094호,
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,233,634건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.