판시사항

재판요지

주문

판결이유

AI 요약

임산물단속법상 몰수 요건에 형법상 몰수 요건 적용 여부

결과 요약

  • 임산물단속에 관한 법률 제4조에 의한 몰수에도 형법 제48조 제1항이 정한 몰수 대상 물건임을 요함.
  • 원판결 중 입목 몰수 부분을 파기함.

사실관계

  • 원판결이 임산물단속에 관한 법률 제4조에 의하여 피고인들로부터 원목을 몰수하였음.
  • 검찰총장이 비상상고를 제기함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

임산물단속에 관한 법률 제4조에 의한 몰수 시 형법 제48조 제1항 적용 여부

  • 임산물단속에 관한 법률 제4조에 의하여 압수된 원목을 몰수하려면 형법 제48조 제1항에 의하여 위 원목이 범인 이외의 자의 소유에 속하지 아니하거나 범죄 후 범인 이외의 자가 정을 알면서 취득한 물건임을 요함.
  • 원판결이 이 점에 관하여 심리·판단함이 없이 만연히 본건 원목들을 임산물단속에 관한 법률 제4조에 의하여 피고인들로부터 몰수하였음은 위법함.

관련 판례 및 법령

  • 형법 제48조 제1항: "범인이외의 자의 소유에 속하지 아니하거나 범죄 후 범인이외의 자가 정을 알면서 취득한 물건"
  • 대법원 1966. 11. 29. 선고 66도1425 판결
  • 대법원 1965. 8. 31. 선고 65도631 판결

검토

  • 특별법인 임산물단속에 관한 법률에 의한 몰수 규정에도 불구하고, 몰수의 일반 규정인 형법상 몰수 요건을 충족해야 함을 명확히 한 판결임.
  • 이는 몰수의 대상이 되는 물건의 소유권 보호 및 제3자의 권리 보호를 위한 것으로 보임.
  • 특별법에 별도의 몰수 요건이 명시되지 않은 경우, 형법상 일반 원칙이 적용됨을 시사함.

판시사항

임산물단속에 관한 법률 제4조에 의한 몰수의 경우에도 형법 제48조 제1항이 정한 몰수대상 물건이라야 한다.

재판요지

임산물단속에 관한 법률(폐) 제4조에 의한 몰수의 경우에도 형법 제48조 제1항이 정한 몰수대상물건임을 요한다.

피고인
피고인 1 외 1인
비상상고인
검찰총장 대리 검사 나길조

주 문

원판결중 증제1-4호(입목)을 몰수한 부분을 파기한다.

이 유

검찰총장 대리검사 나길조의 비상상고 이유에 대한 판단, 임산물단속에 관한 법률 제4조에 의하여 압수된 원목을 몰수할려면 형법 제48조 제1항에 의하여 위 원목이 범인 이외의 자의 소유에 속하지 아니하거나 범죄 후 범인 이외의 자가 정을 알면서 취득한 물건임을 요한다 함이 본원의 견해이다( 대법원 1966.11.29. 선고 66도1425 판결, 1965.8.31. 선고 65도631 판결 참조) 원판결이 이점에 관하여 심리판단함이 없이 만연히 본건원목들을 임산물단속에 관한 법률 제4조에 의하여 피고인들로 부터 몰수하였음은 위법하다 아니할수 없고 논지는 이유있으므로 원판결중 이 부분을 파기하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

대법원판사 양병호(재판장) 김치걸 사광욱 홍남표 김영세

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.