대법원 2016. 8. 18. 선고 2016도7675 판결 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행),(인정된죄명강제추행)

상고기각

주문

판결이유

AI 요약

강제추행죄에서의 폭행 또는 협박과 추행에 관한 법리오해 여부

결과 요약

  • 원심이 강제추행죄의 공소사실을 유죄로 인정한 판단은 정당하며, 강제추행죄에서의 폭행 또는 협박과 추행에 관한 법리를 오해한 위법이 없으므로 상고를 기각함.

사실관계

  • 원심은 제1심이 적법하게 채택한 증거들을 바탕으로 이 사건 공소사실이 유죄로 인정된다고 판단하였음.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

강제추행죄에서의 폭행 또는 협박과 추행에 관한 법리오해 여부

  • 강제추행죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 사람을 추행함으로써 성립하는 범죄임.
  • 원심은 이 사건 공소사실이 유죄로 인정된다고 판단하였으며, 이는 강제추행죄에서...

대법원

제1부

판결

사건
2016도7675 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행)
(인정된 죄명 강제추행)
피고인
A
상고인
피고인
변호인
법무법인 ○
담당변호사 ○, ○, ○
판결선고
2016. 8. 18.

주 문

상고를 기각한다.

이 유

상고이유를 판단한다. 원심판결 이유를 원심이 유지한 제1심이 적법하게 채택한 증거들에 비추어 살펴보면, 원심이 그 판시와 같은 이유를 들어 이 사건 공소사실이 유죄로 인정된다고 판단한 것은 정당하고, 거기에 상고이유 주장과 같이 강제추행죄에서의 폭행 또는 협박과 추행에 관한 법리를 오해한 위법이 없다. 그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 534만건 이상의 전문 판례를 이용해보세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

*무료회원의 경우 일별 열람 및 판례요청 건수에 제한이 있습니다.

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트/메모

하이라이트가 없습니다.