주문

판결이유

AI 요약

가정폭력처벌법상 사회봉사명령에 대한 형벌불소급원칙 적용 여부

결과 요약

  • 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(이하 '가정폭력처벌법')상 사회봉사명령은 보안처분이나, 실질적 신체 자유 제한을 수반하므로 형벌불소급원칙이 적용됨.
  • 행위시법인 구 가정폭력처벌법상 사회봉사명령 상한인 100시간을 초과하여 신법(200시간)을 적용한 원심 결정은 위법함.

사실관계

  • 재항고인은 2006. 7. 말경 폭행행위를 함.
  • 원심은 재항고인에게 현행 가정폭력처벌법 제41조, 제40조 제1항 제5호, 제4호를 적용, 6개월 보호관찰, 200시간 사회봉사, 80시간 수강을 명함.
  • 원심이 적용한 규정은 2007. 8. 3. 개정된 것으로, 개정 전 구 가정폭력처벌법은 사회봉사 및 수강명령 상한이 각각 100시간이었음.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

가정폭력처벌법상 사회봉사명령의 법적 성질 및 형벌불소급원칙 적용 여부

  • 가정폭력처벌법상 사회봉사명령은 가정폭력범죄자의 환경 조정 및 성행 교정을 목적으로 하는 보안처분의 성격을 가짐.
  • 그러나 이는 형사처벌 대신 부과되며, 의무적 노동 부과 및 여가시간 박탈로 실질적 신체적 자유를 제한함.
  • 따라서 이에 대하여는 원칙적으로 형벌불소급원칙에 따라 행위시법을 적용함이 상당함.
  • 이 사건 폭행행위에 대하여는 행위시법인 구 가정폭력처벌법 제41조, 제40조 제1항 제4호, 제3호를 적용하여 100시간 범위 내에서 사회봉사를 명하여야 함.
  • 원심이 현행 가정폭력처벌법을 잘못 적용하여 상한시간을 초과하여 사회봉사를 명한 것은 위법함.

관련 판례 및 법령

  • 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제41조 (보호처분의 결정)
  • 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제40조 제1항 제5호 (사회봉사명령)
  • 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제40조 제1항 제4호 (수강명령)
  • 구 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제41조 (보호처분의 결정)
  • 구 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제40조 제1항 제4호 (사회봉사명령)
  • 구 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제40조 제1항 제3호 (수강명령)

검토

  • 본 판결은 가정폭력처벌법상 사회봉사명령이 비록 보안처분이라 할지라도, 그 실질적 효과가 신체적 자유를 제한하는 형벌적 성격을 가지므로 형벌불소급원칙이 적용되어야 함을 명확히 함.
  • 이는 형벌과 보안처분의 구별 기준을 형식적 명칭이 아닌 실질적 효과에 두어 피고인의 기본권을 보호하려는 취지로 이해됨.
  • 유사한 성격의 다른 보안처분에도 본 판결의 법리가 확장 적용될 가능성을 시사함.

재항고인, 행위자
재항고인

주 문

원심결정을 파기하고, 사건을 부산지방법원 본원 합의부에 환송한다.

이 유

재항고이유를 판단한다. 원심은, 2006. 7. 말경에 있었던 재항고인의 이 사건 폭행행위에 대하여 현행 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(이하 ‘가정폭력처벌법’이라고 한다) 제41조, 제40조 제1항 제5호, 제4호를 적용하여 재항고인에게 6개월간 보호관찰을 받을 것과 200시간의 사회봉사 및 80시간의 수강을 명하고 있는데, 원심이 적용한 보호처분에 관한 위 규정은 이 사건 폭행행위 이후인 2007. 8. 3. 법률 제8580호로 개정된 것으로서 개정 전 가정폭력처벌법(이하 ‘구 가정폭력처벌법’이라고 한다)에는 사회봉사 및 수강명령의 상한이 각각 100시간으로 되어 있다가 위 개정 당시 각각 200시간으로 그 상한이 확대되었다. 그런데 가정폭력처벌법이 정한 보호처분 중의 하나인 사회봉사명령은 가정폭력범죄를 범한 자에 대하여 환경의 조정과 성행의 교정을 목적으로 하는 것으로서 형벌 그 자체가 아니라 보안처분의 성격을 가지는 것이 사실이나, 한편으로 이는 가정폭력범죄행위에 대하여 형사처벌 대신 부과되는 것으로서, 가정폭력범죄를 범한 자에게 의무적 노동을 부과하고 여가시간을 박탈하여 실질적으로는 신체적 자유를 제한하게 되므로, 이에 대하여는 원칙적으로 형벌불소급의 원칙에 따라 행위시법을 적용함이 상당하다. 그렇다면 이 사건 폭행행위에 대하여는 행위시법인 구 가정폭력처벌법 제41조, 제40조 제1항 제4호, 제3호를 적용하여 100시간의 범위 내에서 사회봉사를 명하여야 함에도 불구하고, 원심은 현행 가정폭력처벌법을 잘못 적용한 나머지 위 상한시간을 초과하여 사회봉사를 명하였으니, 원심결정에는 법률적용을 그르친 위법이 있고, 이 점을 지적하는 재항고인의 주장은 이유 있다. 그러므로 나머지 재항고이유에 대하여 판단할 필요 없이 원심결정 전부를 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

대법관 김지형(재판장) 고현철 전수안 차한성(주심)

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.