주문

판결이유

AI 요약

직장 내 사고 및 개인정보 유출 관련 손해배상 청구 기각

결과 요약

  • 원고의 항소를 기각하며, 항소비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 복지관 언어치료사로, 치료실 문을 개방해 둔 채 자리를 비운 사이 미성년자 G이 치료실에 들어와 원고의 물건을 절취하려다 발각됨.
  • 피고는 복지관 운영 주체로, 원고는 피고가 신의칙상 보호의무를 위반하고 사고 수습 과정에서 위법행위를 했으며, 개인정보를 무단 유출했다고 주장하며 손해배상을 청구함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

이 사건 사고로 인한 손해배상청구

  • 쟁점: 피고가 근로계약상 신의칙상 부수적 의무인 피용자 보호의무를 위반하여 이...

3

사건
2019나304934 손해배상(기)
원고,항소인
A
소송대리인 변호사 ○○○
피고,피항소인
사회복지법인 E
소송대리인 법무법인 ○구
담당변호사 ○○○
변론종결
2019.9.26.
판결선고
2019. 10. 31.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고는 제1심 공동피고 D과 연대하여 원고에게 44,107,250원과 이에 대하여 2013. 10. 5.부터 2018. 8. 13.자 청구취지 및 청구원인 변경신청서 부본 송달일까지 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 항소취지 제1심판결 중 피고에 대하여 아래에서 지급을 명하는 부분에 해당하는 원고 패소 부분을 취소한다. 피고는 제1심 공동피고 D과 연대하여 원고에게 30,447,324원 및 이에 대하여 2013. 10. 5.부터 제1심판결 선고일인 2019. 2. 21.까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 이 법원이 이 부분에 적을 이유는, 제1심판결 이유 11. 인정사실' 부분 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 원고의 주장 요지 피고는 근로계약에 수반되는 신의칙상 부수적 의무인 피용자에 대한 보호의무를 위반하여 이 사건 사고를 방지하지 못하였고, 이 사건 사고를 수습하는 과정에서 이사건 복지관의 내부 지침을 위반하고, 원고의 피해 사실을 복지관 직원들에게 누설하며 원고의 사회적 가치나 평가를 침해하는 등 위법행위를 하였으며, 원고의 동의를 받지 않고 원고의 개인정보가 포
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,068,173건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인