주문

판결이유

AI 요약

재건축 현금청산 대상자 청산금 산정 및 정비사업비 공제 여부

결과 요약

  • 원고는 피고로부터 근저당권설정등기가 말소된 상태로 이 사건 부동산에 대한 소유권이전등기절차를 이행받고 부동산을 인도함과 동시에, 피고는 원고에게 2억 5,500만 원을 지급할 의무가 있음.
  • 원고의 나머지 청구(지연손해금 및 추가 청산금)와 피고의 정비사업비 공제 주장은 기각됨.

사실관계

  • 피고는 대구 수성구 C 일원에서 주택재건축정비사업을 시행하는 조합임.
  • 원고는 이 사건 정비구역 내 부동산 소유자이자 피고의 조합원이었음.
  • 피고는 2018. 2. 1. 사업시행인가를 받고, 2018. 5. 15.부터 2018. 6. 23...

1

사건
2018구합22823 현금청산금 청구의 소
원고
A
소송대리인 법무법인 ○의 담당변호사 ○○○
피고
B 주택재건축정비사업조합
변론종결
2019. 11. 13.
판결선고
2019. 12. 11.

주 문

1. 피고는 원고로부터 별지 1 목록 '부동산의 표시'란 기재 부동산에 관하여 별지 1목록 '권리제한등기'란 기재 근저당권설정등기가 말소된 상태로 2018. 6. 24. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행받고 위 부동산을 인도받음과 동시에, 원고에게 255,000,000원을 지급하라. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 1/2은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고에게 555,000,000원 및 이에 대하여 2018. 6. 24.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 피고는 대구 수성구 C 일원 37,351m2(이하 '이 사건 정비구역'이라 한다)에서 주택재건축정비사업을 시행하기 위하여 2016. 7. 8. 조합설립인가를 받아 설립된 주택재건축정비사업조합이다. 나. 원고는 이 사건 정비구역 내 위치한 별지 1 목록 '부동산의 표시'란 기재 부동산(이하 '이 사건 부동산'이라 한다)의 소유자로서 피고의 조합원이었다. 다. 피고는 2018. 2. 1. 사업시행인가를 받고, 2018. 5. 15.부터 2018. 6. 13.까지 조합원들로부터 분양신청을 받았다가 그 기간을 2018. 6. 23.까지로 연장하였으나, 원고는 위 분양신청 기간의 종료일까지 피고에게 분양신청을
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,304,017건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.