대구지방법원 2016. 3. 31. 선고 2016노96 판결 사기(피고인A에대하여인정된죄명사기방조),석유및석유대체연료사업법위반(피고인A에대하,여인정된죄명석유및석유대체연료사업법위반방조)

항소기각

회원 전용

주문

판결이유

AI 요약

유가보조금 부정수급 관련 양형 부당 항소 기각 판결

결과 요약

피고인 B과 검사의 항소를 모두 기각함.

사실관계

피고인 B은 화물차주 유가보조금 제도를 악용하여 무등록 등유를 판매, 지방자치단체에 재정적 손실을 초래함.
피고인 B은 동종 범행으로 기소유예 처분을 받았음에도 계속적으로 범행을 저지름.
피고인 A는 피고인 B의 범행을 방조함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

양형 부당 여부

쟁점: 원심의 양형(피고인 B 징역 10월, 피고인 A 벌금 800만원)이 너무 무겁거나 가벼워 부당한지 여부.
법리: 양형 판단은 재량의 합리적 한계를 벗어나지 않는 한 ...

대구지방법원

제1형사부

판결

사건

2016노96 가. 사기(피고인 A에 대하여 인정된 죄명 사기방조)
나. 석유및석유대체연료사업법위반(피고인 A에 대하
여 인정된 죄명 석유및석유대체연료사업법위반 방조)

피고인

1. B
2. A

항소인

피고인 B 및 검사

검사

황보현희(기소), 송한섭(공판)

변호인

변호사 ○○(○○○ ○○ ○○ ○○)

원심판결

대구지방법원 서부지원 2015. 12. 22. 선고 2015고단1003 판결

판결선고

2016. 3. 31.

주 문

피고인 B과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 B(양형부당) 피고인에 대하여 원심이 선고한 형(징역 10월)이 너무 무거워 부당하다. 나. 검사(양형부당) 피고인들에 대하여 원심이 선고한 형(피고인 B: 징역 10월, 피고인 A: 벌금 800만 원)이 너무 가벼워서 부당하다. 2. 판단 가. 원심은, 1 피고인 B에 대하여는, 이 사건 범행이 화물차주의 경제적 부담을 덜어주기 위한 유가보조금 제도를 악용하여 그 취지를 무색하게 하고 지방자치단체에게 재정적 손실을 초래하여 최종적으로는 국민들 모두에게 경제적 부담을 안겨준 범죄로서 그 죄질이 좋지 아니한 점, 무등록으로 판매한 등유의 양이 많고, 동종 범행으로 기소유예의 선처를 받았음

회원에게만 공개되는 판례입니다.