주문

판결이유

AI 요약

회생절차 개시 후 채무자의 불법점유로 인한 손해배상청구권의 회생채권 해당 여부 및 관리인의 개인적 책임 범위

결과 요약

  • 원고의 피고 회생채무자 B 주식회사의 관리인 A에 대한 소 중 전기사용료, 수도사용료 상당 손해배상청구 부분을 제외한 나머지 청구 부분을 각하함.
  • 피고 회생채무자 B 주식회사의 관리인 A는 원고에게 716,510원과 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 피고 회생채무자 B 주식회사의 관리인 A에 대한 전기사용료, 수도사용료 상당 손해배상청구 중 나머지 청구와 피고 A에 대한 청구를 각 기각함.

사실관계

  • 원고는 2015. 4. 24. 피고 A로부터 이 사건 부동산의 1/2 ...

11

사건
2016가합251 손해배상(기)
원고
주식회사 세아종합건설
피고
1.A
2. 회생채무자 B 주식회사의 관리인 A
변론종결
2017. 5. 18.
판결선고
2017. 6. 15.

주 문

1. 원고의 피고 회생채무자 B 주식회사의 관리인 A에 대한 소 중 전기사용료, 수도사용료 상당 손해배상청구 부분을 제외한 나머지 청구 부분을 각하한다. 2. 피고 회생채무자 B 주식회사의 관리인 A는 원고에게 716,510원과 이에 대하여 2016. 5. 28.부터 2017. 6. 15.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 3. 원고의 피고 회생채무자 B 주식회사의 관리인 A에 대한 전기사용료, 수도사용료 상당 손해배상청구 중 나머지 청구와 피고 A에 대한 청구를 각 기각한다. 4. 소송비용은 원고가 부담한다. 5. 제2항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고들은 연대하여 원고에게 251,589,090원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 인정사실 가. 원고는 2015. 4. 24. 회생절차개시 전 B 주식회사(이하 'B'이라 한다)의 대표이사였던 피고 A로부터 대구 남구 C 소재 토지 및 그 지상건물(이하 함께 '이 사건 부동산'이라 한다)에 대한 피고 A의 1/2 지분을 매수하여 2015. 5. 11. 그에 관한 지분이전등기를 마쳤고, 2015. 5. 10. 이 사건 부동산에 대한 나머지 1/2 지분도 다른 소유자들로부터 매수하여 2015. 7. 9. 그에 관한 지분이전등기를 마쳤다. 나. 피고 A는 위와 같이 이 사건 부동산 중 본인의 지분을 매도할 당시 원고에게 2015. 5. 22.까지 이 사건 부동산을 인도하기로 하면서 위 기한까지 인도하
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,406,747건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.