주문

판결이유

AI 요약

건물 소유권 및 토지 부당이득 반환 청구 소송

결과 요약

  • 피고 C은 원고에게 1,590,030원을 지급함.
  • 원고의 피고 B에 대한 청구와 피고 C에 대한 나머지 청구를 모두 기각함.
  • 소송비용 중 원고와 피고 B 사이에 생긴 부분은 원고가 부담하고, 원고와 피고 C 사이에 생긴 부분은 원고가 1/5을, 피고 C이 4/5를 각 부담함.
  • 제1항은 가집행할 수 있음.

사실관계

  • 소외 D는 원고의 남편이자 피고 C의 아버지이며, 피고 B은 피고 C의 처임.
  • 이 사건 토지는 D가 1999년경 환지받은 토지임.
  • 이 사건 토지 위에 2001. 6. 22. 이 사건 건물이 준공되어 피고 C이 200...

사건
2016가단112911 건물명도
원고
A
소송대리인 법무법인 ○빛
담당변호사 ○○○, ○○○, ○○○
피고
1. B
2. C
피고들 소송대리인 법무법인 ○승
담당변호사 ○○○, ○○○, ○○○, ○○○
변론종결
2017. 8. 22.
판결선고
2017. 12. 7.

주 문

1. 피고 C은 원고에게 1,590,030원을 지급하라. 2. 원고의 피고 B에 대한 청구와 피고 C에 대한 나머지 청구를 모두 기각한다. 3. 소송비용 중 원고와 피고 B 사이에 생긴 부분은 원고가 부담하고, 원고와 피고 C 사이에 생긴 부분은 원고가 1/5을, 위 피고가 4/5를 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고 B은 원고에게 별지목록 부동산에 대하여 진정명의회복청구를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라. 원고에게 피고 B은 137,900,000원을, 피고 C은 1,800,000원을 각 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 소외 D는 원고의 남편이자 피고 C의 아버지이다. 피고 B은 피고 C의 처이다. 나. 별지 목록 제1항 기재 토지(이하 '이 사건 토지')는 D가 1999년경 환지받은 토지이다. 다. 이 사건 토지 위에는 2001. 6. 22. 별지 목록 제2항 기재 건물(이하 '이 사건 건 물')이 준공되어 피고 C이 2001. 7. 12. 소유권보존등기를 마쳤다. 피고 C은 2002. 10. 15. 피고 B에게 이 사건 건물에 관하여 2002. 10. 9. 증여를 원인으로 하는 소유권이전등기를 해주었다. 라. 피고 C은 이 사건 건물의 부분들을 의원, 약국, 문방구, 미장원 등의 용도로 임 대하다가, 피고 B 명
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,520,832건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.