대구지방법원 2015. 6. 5. 선고 2015노757 판결 마약류관리에관한법률위반(향정)
항소기각
회원 전용
주문
판결이유
AI 요약
필로폰 투약 혐의에 대한 증거능력 및 양형 부당 항소 기각 판결
결과 요약
- 검사 및 피고인의 항소를 모두 기각함.
- 원심의 징역 1년 6월 형이 적정하다고 판단함.
사실관계
- 피고인은 필로폰 투약 혐의로 기소됨.
- 원심은 피고인에게 징역 1년 6월을 선고함.
- 검사는 원심의 형이 너무 가볍다고 항소함.
- 피고인은 2014. 7. 24. 필로폰 투약 사실이 없으며, 소변 채취 및 검찰 피의자신문 과정에서 증거능력에 문제가 있었다고 주장하며 항소함.
핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단
증거능력(소변검사 결과 및 검찰 피의자신문조서) 및 사실오인 여부
- 피고인은 소변 채취가 동의 없이 ...
대구지방법원
제4형사부
판결
사건
2015노757 마약류관리에관한법률위반(향정)
피고인
A
항소인
검사 및 피고인
검사
정성헌(기소), 송민하(공판)
변호인
공익법무관 K
판결선고
2015. 6.5.
이 유
1. 항소이유의 요지 가. 검사 원심이 선고한 형(징역 1년 6월)은 너무 가벼워서 부당하다. 나. 피고인 1) 법리오해 및 사실오인 (원심 판시 제3항 범행 관련) 피고인은 필로폰을 투약한 사실이 없다. 대구지방검찰청에서 이루어진 소변채취는 피고인의 동의 없이 강압적으로 이루어진 것이어서 소변검사결과는 증거능력이 없고, 검찰 피의자신문 과정에서 피고인에게 진술거부권을 고지하지 않았으므로 검찰 피의자신문조서도 증거능력이 없다. 그럼에도 이에 대한 증거능력을 인정하여 피고인이 2014. 7. 24. 필로폰을 투약하였다는 이 부분 공소사실을 유죄로 인정한 원심판결에는 증거능력에 대한 법리를 오해하였을 뿐만 아니라 사실을 오회원에게만 공개되는 판례입니다.
지금 가입하고 5,406,747건의
판례를 무료로 이용하세요
빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요
판례 요청
판례 요청하면 15분 내로 도착
서면으로 검색
서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지
쟁점별 판례보기
쟁점 키워드별 판례 보기
AI 프리뷰/요약
판결문 핵심만 빠르게 미리보기
이미 빅케이스 회원이신가요?
로그인하이라이트
하이라이트된 내용이 없습니다.
