주문

판결이유

AI 요약

업무상배임죄의 이득액 및 손해액 산정 기준과 양형의 적정성 판단

결과 요약

  • 피고인과 검사의 항소를 모두 기각함.
  • 원심의 업무상배임죄 이득액 및 손해액 산정(71,271,950원)이 정당함을 인정함.
  • 원심의 무죄 판단 부분(101,432,650원 상당의 재산상 이익 취득 주장)이 정당함을 인정함.
  • 원심의 양형(징역 10개월 집행유예 2년, 사회봉사 120시간)이 적정함을 인정함.

사실관계

  • 피고인은 피해자 회사에 손해를 가하고 재산상 이익을 취득한 업무상배임 혐의로 기소됨.
  • 원심은 피고인이 71,271,950원 상당의 재산상 이익을 얻고 피해자 회사에 같은 금액 상당의 손해를 가한 업무...

5

사건
2015노5328 업무상배임
피고인
A
항소인
쌍방
검사
진정길(기소), 이근정(공판)
변호인
변호사 ○
판결선고
2016. 7. 20.

주 문

피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 피고인(항소이유서 제출 기간 도과 후에 피고인의 변호인이 제출한 2016. 3. 23.자 변호인의견서는 피고인의 항소이유서를 보충하는 범위 내에서만 판단한다) 1) 사실오인(원심 판시 제1항의 업무상배임죄에 대하여) 원심 판시 제1항의 업무상배임 범행으로 말미암아 피고인이 얻은 재산상 이익은 71,271,950원보다 적은 3,319,910원이고 피해자 회사가 입은 재산상 손해는 14,063,377 원가량에 불과함에도 원심은 피고인이 71,271,950원 상당의 재산상 이익을 얻고 피해자 회사에 같은 금액 상당의 손해를 가하였다고 인정하였으니, 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,553,211건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.