주문

판결이유

AI 요약

임대차 종료 후 차임 상당 부당이득 및 원상복구비 청구 사건

결과 요약

  • 임차인의 항소를 기각하고, 원고들의 소송수계 및 청구감축에 따라 제1심 판결 주문이 변경됨.
  • 피고는 원고들에게 미지급 차임 상당 부당이득 및 원상복구비를 지급할 의무가 있음.

사실관계

  • 망인과 피고는 2006. 7.경 경주시 C 소재 상가건물 지하 1층(이 사건 건물)에 대해 임대차계약을 체결하고 피고가 노래 주점을 운영함.
  • 2011. 7. 28. 망인과 피고는 임대차보증금 10,000,000원, 월 차임 900,000원, 월 관리비 75,000원, 임대차기간 1년으로 하는 임대차계약(이 사건 임대차계약)을 다시 체결함. ...

4

사건
2014나20675 건물명도 등
원고,피항소인
망 A의 소송수계인
1. D
2.E
3. F
4. G
5. H
피고,항소인
B
변론종결
2015. 9. 9.
판결선고
2015. 10. 7.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 3. 원고들의 소송수계 및 청구감축에 의하여 제1심 판결 주문 제1항은 다음과 같이 변경되었다. 피고는 원고 D에게 1,428,545원, 원고 E, F, G, H에게 각 952,363원 및 각 이에 대하여 2014. 9. 3.부터 2014. 10. 24.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 주문 제3항 중 금원지급 부분과 같다(당심에서 망 A이 사망하여 위 망인의 상속인들인 원고들이 소송수계를 하면서 청구취지를 감축하였다). 2. 항소취지 제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 원고들의 청구를 기각한다.

이 유

1. 기초사실 가. 망 A(이하 '망인'이라 한다)은 2006. 7.경 피고와 사이에 경주시 C 소재 상가건물 중 지하 1층(이하 '이 사건 건물'이라 한다)에 관하여 임대차계약을 체결한 후 피고에게 이를 인도하였고, 피고는 그 무렵부터 이 사건 건물에서 노래 주점을 운영하였다. 나. 망인은 2011. 7. 28. 피고와 사이에 이 사건 건물에 관하여 임대차보증금 10,000,000원, 월 차임 900,000원, 월 관리비 75,000원, 임대차기간 1년으로 정한 임대차계약(이하 '이 사건 임대차계약'이라 함)을 다시 체결하였다. 다. 피고는 망인에게 2012. 7.분까지의 차임 및 관리비만을 지급한 후 2013.2.2
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,346,155건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.