주문

판결이유

AI 요약

공동사업자의 인테리어 공사대금 연대책임 및 지연손해금 청구 사건

결과 요약

  • 피고 A, B, C, D은 공동사업자로서 연대하여 원고에게 미지급 공사대금 5,900만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있음이 인정됨.
  • 피고 E은 공동사업자로 인정되지 않아 원고의 청구가 기각됨.

사실관계

  • 피고 A, B, C, D은 2013. 1. 초 건강검진 전문병원(이 사건 병원)을 공동으로 투자하여 운영하기로 합의함.
  • 2013. 1. 17. 원고와 피고 A 명의로 이 사건 병원의 인테리어 공사 도급계약(공사대금 3억 1,900만 원, 공사기간 2013. 1. 17. ~ 2013. 3. 31.)을 체결...

사건
2014가단9097 공사대금
원고
주식회사 예인아이디
피고
1. A
2. B
3. C
4. D
5.E
변론종결
2015. 1. 23.
판결선고
2015. 2. 13.

주 문

1. 피고 A, B, C, D은 연대하여 원고에게 59,000,000원과 이에 대하여 2013. 4. 16.부터 피고 A는 2014. 4. 18.까지, 피고 B은 2014. 3. 7.까지, 피고 C은 2014. 3. 25.까지, 피고 D은 2014. 3. 5.까지는 각 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 피고 E에 대한 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 원고와 피고 A, B, C, D 사이에 생긴 부분은 위 피고들이, 원고와 피고 E 사이에 생긴 부분은 원고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문 제1항과 같은 판결 및 피고 E은 피고 A, B, C D과 연대하여 원고에게 59,000,000원과 2013. 4. 16.부터 소장부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 인정사실 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1, 2호증, 갑 제3호증(증인 F의 증언 및 변론 전체의 취지에 의하여 문서 전체의 진정성립을 인정할 수 있다), 갑 제4, 5호증, 을가 제1호증, 을가 제15호증의 1 내지 5의 각 기재, 증인 F의 증언, 이 법원의 공증인가 법무법인 대경종합법률사무소에 대한 사실조회결과에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다. 가. 피고 A, B, C, D은 2013. 1.초 대구 남구 G, H 지상 건물에 [라는 상호로 건강검 진전문병원(이하 '이 사건 병원'이라 한다)을 설치하는 데 공동으로 투자하여 이를 운영하기로 하고, 2013. 1. 17. 원고와 피
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,010,728건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인