주문

판결이유

AI 요약

대표이사의 근로기준법상 근로자성 인정 여부

결과 요약

  • 원고의 피고에 대한 미지급 임금 청구를 기각함.

사실관계

  • 원고는 2003. 5. 9. 피고의 이사이자 대표이사로 선임되어 2014. 12. 12. 사임함.
  • 원고는 피고의 명목상 대표이사로서 실제 경영자인 C로부터 지휘·감독을 받아 근로를 제공하였으므로, 피고로부터 2013. 9.부터 2014. 11.까지의 미지급 임금 30,266,550원 및 이에 대한 지연손해금을 지급받아야 한다고 주장함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

근로기준법상 근로자성 인정 여부

  • 근로기준법상 근로자는 직업의 종류와 관계없이 임금을 목적으로 사업이나 ...

사건
2015가단6492 급료
원고
A
피고
주식회사 B
변론종결
2016. 9. 20.
판결선고
2016. 10. 18.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다

청구취지

피고는 원고에게 30,266,550원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 이판결 선고일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라

이 유

1. 청구원인에 관한 원고의 주장 원고는 피고의 명목상 대표이사로서 실제 경영자인 C로부터 지휘· 감독을 받아 근로를 제공하였는데, 피고로부터 2013. 9.부터 2014. 11.까지의 임금 합계 30,266,550원(= 2,017,770원 x 15개월)을 지급받지 못하였으므로, 피고는 원고에게 미지급 임금 30,266,550원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 2. 판단근로기준법 제2조 제1호에서 규정하는 근로자는 직업의 종류와 관계없이 임금을 목적으로 사업이나 사업장에 근로를 제공하는 자를 말하며, 이에 해당하는지는
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,255건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.