요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2017가단20258 건물등철거
원고
A
소송대리인 법무법인 ○일
담당변호사 ○○○
피고
B
소송대리인 변호사 ○○○
변론종결
2017. 11. 22.
판결선고
2018. 1. 24.

주 문

1. 피고는 원고에게, 가. 별지 목록 제2항 기재 건물을 철거하고, 나. 별지 목록 제1항 기재 토지를 인도하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 다음의 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1, 2, 3호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 이를 인정할 수 있다. 가. C의 소유이던 안동시 D답 870m2에 관하여 2003. 12. 31. E 앞으로 2003. 12. 30. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기(이하 '이 사건 소유권이전등기'라 한다)가 마쳐졌다. 나. 위 안동시 D답 870m2는 2004. 7. 13. 안동시 D답 860m2 및 안동시 F 답 10m2로 분할되었고, 안동시 D 답 860m2는 2004. 7. 14. 목장용지로 지목이 변경되었다가 2010. 2. 11. 안동시 D 대 860m2(별지 목록 제1항 기재 토
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,962,295건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인