주문

판결이유

AI 요약

폭행치상 혐의에 대한 증거 불충분으로 인한 무죄 판결

결과 요약

  • 피고인의 폭행치상 혐의에 대해 범죄의 증명이 부족하여 무죄를 선고함.
  • 무죄 판결의 요지를 공시함.

사실관계

  • 피고인은 2017. 11. 27. 대구 달서구에서 피해자와 말다툼 중 "뒤져뿌라"고 말하며 발로 피해자의 등을 걷어차 상해를 가한 혐의로 기소됨.
  • 피해자는 약 2주간의 치료를 요하는 뇌진탕 및 눈 주위 상해를 입음.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

형사재판에서의 증명책임 및 유죄 인정의 정도

  • 형사재판에서 공소제기된 범죄사실에 대한 증명책임은 검사에게 있음.
  • **유죄의 인정은 법관으로 하여...

사건
2017고단3004 상해
피고인
A
검사
전영경(기소), 김민주(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2018. 8. 22.

주 문

피고인은 무죄. 피고인에 대한 무죄 판결의 요지를 공시한다.

이 유

1. 공소사실의 요지 피고인은 2017. 11. 27. 00:45경 대구 달서구 B 앞길에서, 피해자 C(62세)과 말다툼을 하던 중 화가 나서 "뒤져뿌라"라고 말하면서 발로 피해자의 등을 걷어차 피해자를 바닥에 넘어뜨렸다. 이로써 피고인은 피해자에게 약 2주간의 치료를 요하는 열린 두개내 상처가 없는 뇌진탕, 눈꺼풀 및 눈 주위의 열린 상처 등의 상해를 가하였다. 2.판단 가. 형사재판에서 공소제기된 범죄사실에 대한 증명책임은 검사에게 있고, 유죄의 인정은 법관으로 하여금 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도로 공소사실이 진실한 것이라는 확신을 가지게 하는 증명력을 가진 증거에 의하여야 하므로, 이와 같은 증명이 없다
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,012,099건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인