주문

판결이유

AI 요약

상가 관리단의 공용부분 관리 부주의로 인한 손해배상 책임 및 책임 제한

결과 요약

  • 피고(상가 관리단)는 원고(점포 소유자)에게 공용부분인 스프링클러 및 소방배관 관리 부주의로 인한 손해배상금 18,580,004원 및 지연손해금을 지급할 의무가 있음.
  • 다만, 원고 측의 스프링클러 매립으로 인한 점검 어려움을 고려하여 피고의 책임은 70%로 제한함.

사실관계

  • 원고는 대구 달서구 B건물 지하층 107-비105호(이 사건 점포)의 소유자이며, 피고는 이 사건 점포를 포함한 B 상가(이 사건 상가)의 상가관리단임.
  • 원고는 이 사건 점포에서 배우자 D 명의로 음식점 영업을 하고 있음.
  • 이 사건 상가...

사건
2017가단57551 손해배상(건)
원고
A
피고
B상가관리단
변론종결
2018. 11. 13.
판결선고
2018. 11. 27.

주 문

1. 피고는 원고에게 18,580,004원과 이에 대하여 2017. 8. 16.부터 2018. 11. 27.까지 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 60%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고에게 48,622,340원과 이에 대하여 2017. 8. 16.부터 이 사건 2018. 10. 22.자 청구취지 및 원인변경 신청서 부본 송달일까지 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 인정사실 다음 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1 내지 5, 9. 15 내지 18호증, 을 제1호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 증인 C의 증언, 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다. 가. 원고는 대구 달서구 B건물 제판매시설동 제지하층 제107-비105호(이하 '이 사건 점포'라 한다)의 소유자이고, 피고는 이 사건 점포를 포함한 위 B 상가(이하 '이 사건 상가'라 한다)의 상가관리단이다. 나. 원고는 이 사건 점포에서 배우자인 D 명의로 음식점 영업을 하고 있다. 다. 이 사건 상가는 매년 소방시설등에 대한 정기점검을 받아야 하는 건물이다. 이 사건 상가의
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,411,437건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.