주문

판결이유

AI 요약

협박죄 공소사실, 피해자 진술의 신빙성 부족으로 무죄 선고

결과 요약

  • 피고인의 협박죄 공소사실에 대해 범죄사실의 증명이 없는 때에 해당하여 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 2017. 7. 22. 09:30경 피해자 C의 편의점에 찾아가 "경운기가 부족하면 트랙터를 갖다놓겠다! 씹팔! 죽여버리겠다!"라고 말하며 피해자를 협박한 혐의로 기소됨.
  • 피고인 측은 편의점에 들어간 사실은 인정하나, 공소사실 기재와 같은 욕설을 한 적은 없다고 주장함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

형사재판에서의 입증책임 및 유죄 인정의 정도

  • **형사재판에서 공소 제기된 범죄사실에 대한 입증책임은...

사건
2018고정28 협박
피고인
A
검사
도윤지(기소, 공판)
변호인
변호사 ○○(○○)
판결선고
2019. 1. 29.

주 문

피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다

이 유

공소사실의 요지 피고인은 피고인의 친구 B이 피해자 C의 편의점 앞에 경운기를 주차한 것으로 다툼이 있는 것을 알고 피해자에게 앙심을 품고, 2017. 7. 22. 09:30경 경북 예천군 D에 있는 피해자 운영의 편의점에 들어가 피해자에게 "경운기가 부족하면 트랙터를 갖다놓겠다! 씹팔! 죽여버리겠다!"라고 말하여 피해자를 협박하였다. 판단 1. 피고인 및 변호인 주장의 요지 피고인이 이 사건 당시 편의점에 들어간 것은 맞지만, C에게 공소사실 기재와 같은 욕설을 한 적은 없다. 2. 판단 가. 관련 법리 형사재판에서 공소가 제기된 범죄사실에 대한 입증책임은 검사에게 있고, 유죄의 인정은 법관으로 하여금 합리적인 의심
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,524건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.